Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinden özetle, 27.07.2021 tarihinde saat 13:32 sıralarında ----- seyir halinde olan sürücü ----sevk ve idaresindeki --- plakalı ---- aracının ön kısımları ile ---- sevk ve idaresindeki ------ aracının arka kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazadan sonra düzenlenen ---- ihbar tarihli ve --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu şirketler arası mutabakatla kayıt altına alındığı, bu kaza sonrasında ------- numaralı sektör duyurusu doğrultusunda sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkile ait araçta büyük oranda hasar oluştuğunun tespit edildiği, 633,00 TL bedel ödeyerek yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu sigorta eksperine yaptırılan tespitle hasar bedelinin sigorta şirketinden yazılı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO: 2023/941 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinden özetle, 27.07.2021 tarihinde saat 13:32 sıralarında ----- seyir halinde olan sürücü ----sevk ve idaresindeki --- plakalı ---- aracının ön kısımları ile ---- sevk ve idaresindeki ------ aracının arka kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazadan sonra düzenlenen ---- ihbar tarihli ve --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu şirketler arası mutabakatla kayıt altına alındığı, bu kaza sonrasında ------- numaralı sektör duyurusu doğrultusunda sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkile ait araçta büyük oranda hasar oluştuğunun tespit edildiği, 633,00 TL bedel ödeyerek yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu sigorta eksperine yaptırılan tespitle hasar bedelinin sigorta şirketinden yazılı olarak talep edildiği; davalı şirketin başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---- Başvuru numaralı dosya ile -----başvurulduğu,---------- sayılı kararıyla kesinleşmiş. "Bakiye hasar talebi açısından aracın gerektiği şekilde onarılmadığı, onarım esnasında orijinal parça kullanılmayarak gerçek zarar ilkesinin ihlal edildiği yönünde iddianın ispatlanması zaruridir. Ancak somut olayda uyuşmazlık yargılaması esnasında alınan ara karar sonucunda dosyaya kazandırılan belgelerden aracın yedek parça kullanılmaksızın onarımının gerçekleştirildiği, dolayısıyla kötü onarım yapıldığı şeklinde bir iddianın da ispatlanamadığı sonucuna varıldığından ..." gerekçesiyle "Başvuru sahibinin itirazının reddine" karar verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (1.000,00-TL hasar bedeli, 633,00-TL eksper ücreti olmak üzere) toplam 1.633,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı tarafın daha önce aynı kaza ve talebe ilişkin olarak ---------sayılı dosyasından da değer kaybı talepli başvurmuş olduğu , müracaatın reddine karar verildiği , kararın kesin olduğu , başvuran tarafından uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin olarak ilk defa 31.08.2020 tarihinde hasar ve ekspertiz ücreti talebi ile davalı sigorta kuruluşuna başvuru yapılmış olduğu, 6102 Kanun ve Genel Şartlara göre rizikonun ve ya tazminatın kapsamının belirlenmesi amacıyla talep edeceği gerekli her türlü bilgi ve belgeyi sigorta kuruluşuna sunma ve rizikonun gerçekleştiği veya diğer ilgili yerlerde ve tazminat talep edilen araç üzerinde sigortacının inceleme yapmasına izin verme yükümlülüklerini ihlal ettiği, ayrıca davalı sigorta kuruluşunun Genel Şartların B.2.2.2 maddesinde tanınan hakkına kullanmasına imkan tanımadığı, davanın usulden reddinin gerektiği, iletilen ...