Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plaka nolu aracın 02.06.2022 tarihinde park halindeyken -------- plaka nolu aracın başka bir araca çarpması ve akabinde o aracın da müvekkilin aracına çarpması nedeniyle kaza oluştuğunu, -------- plaka nolu araç --------- poliçe numarasıyla davalı şirketçe sigortalandığını, aracın sürücüsünün davalı ------- olduğunu, müvekkile ait aracın onarımı davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, değer kaybına ilişkin ödemenin müvekkiline yapılmadığını, ödeme talebi için başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda 31.10.2022 tarihinde 1.342,99 TL tutarında ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığı için şimdilik 200,00.-TL değer kaybı bedelinin, sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1066 Esas KARAR NO: 2023/826 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plaka nolu aracın 02.06.2022 tarihinde park halindeyken -------- plaka nolu aracın başka bir araca çarpması ve akabinde o aracın da müvekkilin aracına çarpması nedeniyle kaza oluştuğunu, -------- plaka nolu araç --------- poliçe numarasıyla davalı şirketçe sigortalandığını, aracın sürücüsünün davalı ------- olduğunu, müvekkile ait aracın onarımı davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, değer kaybına ilişkin ödemenin müvekkiline yapılmadığını, ödeme talebi için başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda 31.10.2022 tarihinde 1.342,99 TL tutarında ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığı için şimdilik 200,00.-TL değer kaybı bedelinin, sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliğ tarihi olan 11.10.2022 temerrüt tarihinden, davalı sürücü yönünden için ise 02.06.2022 kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin yine davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminata ve davaya konu aracın "araç hasarı tazminatı" için davacı tarafa ve tüm yetkili servis ve onarım için toplamda 24.242,28 TL ödendiğini, tazminata ve davaya konu aracın "değer kaybı tazminatı" için davacı tarafa 1.342.99 TL ödendiğini, sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, yetki itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; 17/07/2022 tarihinde --------- plakalı araç giderken, sağ taraftaki dikiz aynasına baktığı sırada önündeki --------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu başını çarptığını, bilincini kaybettiğini, arkadan çarptığı -------- plakalı aracın park halindeki davacıya ait -------- plakalı araca çarptığını ve davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin davacıya 1.342,99 TL ödeme yaptığını, değer kaybının eksik ödendiğine ilişkin davacının arabuluculuk başvurusuna rağmen davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığı anlaşıldığını, tarafından avans faizi talep edildiğini, davanın haksız fiilden kaynaklandığını, kazaya karışan aracın hususi nitelikte bir araç olduğunu, bu nedenle avans faizine değil yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, diğer davalı sigorta şirketine karşı tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, hakkımda yasal faiziyle, diğer davalı sigorta şirketi bakımından ise avans veya temerrüt faiziyle birlikte yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Deli...