Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu ------- plakalı araca, 16.10.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın çarpması ide meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını,------- kayıtlarına göre karşı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, davanın kabulüne, mezkür kaza dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/854 Esas KARAR NO: 2024/120 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu ------- plakalı araca, 16.10.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın çarpması ide meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını,------- kayıtlarına göre karşı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, davanın kabulüne, mezkür kaza dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16.10.2020 tarihinde davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ZMSS (Trafik Sigortası) ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacıya 1.1158,16 TL, dava dışı---------Sigortaya muhtelif tarihlerde toplam 2.317,63 TL tazminat ödemesi yapılmak suretiyle müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davacının aracının daha önce kaza yapıp yapmadığı hususunun --------- kayıtlarından kontrol edilmesini, kazası var ise dava konusu mezkür kaza ile aynı bölgeden olması durumunda değer kaybı meydana gelemeyeceği davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 04/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin değer kaybının 5.000,00.-TL olduğunun belirlendiğini, 100 TL olan dava değerini 5.000,00.-TL ye yükselttiklerini, davalıya başvuru tarihi olan 14/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ili birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan değer kaybı bedeli istemine ilişkindir.Davacı vekili dilekçesinde özetle, 16/10/2022 tarihinde meydana gelen iki taraflı trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait -------- plakalı araçta değer kaybının olduğunu, zararın belirlenebilmesinin mümkün olmadığını, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek şimdilik 100 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce tensiple birlikte; Noterler birliğine müzekkere yazılarak -------- plakalı aracın ve -----...