Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. nezdinde ------------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın, 28.10.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkil ---------- adına kayıtlı ------------ plakalı aracın hasarlandığı, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı -------- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğu, müvekkilin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığı, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 12.840,78 TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim edince , müvekkilin aracında meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/204 Esas KARAR NO: 2024/896 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. nezdinde ------------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın, 28.10.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkil ---------- adına kayıtlı ------------ plakalı aracın hasarlandığı, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı -------- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğu, müvekkilin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığı, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 12.840,78 TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim edince , müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m. 22/19 gereğince müvekkil tarafından eksper ataması yapılmış ve atanan eksper ---------- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkile ait araçta 56.101,81 TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, vekkilin aracı hakkı ve layığı ile onarılmamış, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçalar yan sanayi parça ile değiştirildiği, davalı sigorta şirketi edimini eksik ifa ettiği, müvekkilin aracının ayıplı olarak onarıldığı, davalı sigorta şirketinin müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiği, sigorta şirketinin müvekkilin aracında değişmesi gereken parçaları değiştirmediği, değiştirilmiş olan parçaları da orijinali ile onarmadığı, yerleşik içtihatlarda "... Kısaca, tazminat miktarının belirlenmesinde, zarar görenin gerçek zararının esas alınması zorunlu olup; burada ilke, zarar doğurucu eylem, zarar görenin malvarlığında gerçekten ne miktarda bir azalmaya neden olmuş ise, zarar verenin tazminat borcu da, o miktarda olmalıdır" vurgulandığı üzere, zarar görenin mal varlığında gerçekte ne miktarda azalış olduğunun tespit edilmesi gerektiği, müvekkilin aracında meydana gelen hasar miktarının da, bu açıklamalar ışığında ve hakkaniyetle tespit edilmesi gerektiği, müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 400,00 TL ücretin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesi gerektiği, 23.12.2022 tarihinde tarafımıza ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmamıza rağmen davalı sigorta şirketi, müvekkilin aracındaki gerçek hasarı ödemediğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğu beyan ve iddiası ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasarda...