Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.01.2021 tarihinde Saat 10: 43 te, Müvekkilime AİT ... plaka sayılı araç ... ... Caddesi üzerinde iken arkadan Gelen ... in sürücüsü olduğu ... Plaka sayılı araç müvekkilin arka tarafından çarptığını, arka tarafı ve sol yan tarafı hasar aldığını, müvekkilinin aracına çarpan ... Plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe sayısı ile sigortalandığını, 2918 Sayılı Yasanın 97. maddesi gereğince Muhatap sigorta şirketine tarafımızca 02.06.2021 tarihinde başvuru yapmış olmamıza ve 07.06.2021 tarihinde de muhataba tebliğ edilmesine rağmen Sigorta şirketi tarafımıza 06.07.2021 tarihinde 1.418,00-TL. Değer kaybına mahsuben ödeme yapıldığını, ancak 15 gün içerisinde başkaca bir ödeme yapmadığını, bunun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.01.2021 tarihinde Saat 10: 43 te, Müvekkilime AİT ... plaka sayılı araç ... ... Caddesi üzerinde iken arkadan Gelen ... in sürücüsü olduğu ... Plaka sayılı araç müvekkilin arka tarafından çarptığını, arka tarafı ve sol yan tarafı hasar aldığını, müvekkilinin aracına çarpan ... Plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe sayısı ile sigortalandığını, 2918 Sayılı Yasanın 97. maddesi gereğince Muhatap sigorta şirketine tarafımızca 02.06.2021 tarihinde başvuru yapmış olmamıza ve 07.06.2021 tarihinde de muhataba tebliğ edilmesine rağmen Sigorta şirketi tarafımıza 06.07.2021 tarihinde 1.418,00-TL. Değer kaybına mahsuben ödeme yapıldığını, ancak 15 gün içerisinde başkaca bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine 6102 Sayılı Türk Ticartet Kanununun 5A/ 1 uyarınca alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğundan 16.09.2021 Tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna tarafımızca başvurulmuş olup Yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamış ve 08.10.2021 tarihinde Son Tutanak Düzenlendiğini, müvekkilinin aracına çarpan Sürücü ... vefat daha sonra eceliyle vefat ettiğini, ancak müvekkilime çarpan ... Plaka sayılı araç maliki ve sigortalısı ... olup müvekkilimin uğramış olduğu zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumasında ... plaka sayılı araç sürücüsü Kaza tarihinden sonra eceliyle ölmüş olan ... Müvekkkilin duran aracına gelip çarptığı için % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı kendi işinde kullandığını, kazanın meydana gelmesi nedeniyle müvekkilimin hem araç hasar ve değere kaybı yönünden ve hem de işini yapmak zorunda olduğu için ikame araç kullanması nedeniyle zarar uğradığını, davalı sigorta Şirketine usulüne uygun başvurular yapılmasına rağmen ödeme yapmayarak müvekkilimin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle talebin kabulü ile 35.780,00-TL hasar bedeli, 500,00-TL hasar araç değer kaybına mahsuben ve 500,00-TL araç tamir süresince ikame araç bedeline mahsuben olmak üzere şimdilik 36.780,00 TL nın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde, genel yetkili mahkeme konusu Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Şeklinde düzen...