Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/608 · K. 2023/1303
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 K. 2023/1303

E. 2022/608K. 2023/130311 Aralık 2023
iadeitirazın iptalibedelin iadesiicra takibibilirkişi incelemesiiptal davasıdava ehliyetiicra inkar tazminatıborca itirazyasal süreistinaf yolubilirkişi raporuödeme emritakibin durdurulmasıtazminateser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı / borçlu şirket arasında 30/10/2019 tarihinde 'Stant Yapım Sözleşmesi' imzalandığını, iş bu sözleşme ile davalı şirket tarafından ... fuar merkezinde düzenlenecek "..." fuarında müvekkil şirketin kullanacağı standın yapımı işi 39.688,789 TL bedel karşılığında üstlenildiğini, iş karşılığı anlaşılan söz konusu bedelin 15/11/2019 tarihinde 9.688,79 TL, 15/12/2019 tarihinde 10.000,00 TL, 15/01/2020 tarihinde 10.000,00-TL, 15/02/2020 tarihinde 10.000,00 TL şeklinde havale yoluyla ödeneceği belirlendiğini, dosyaya sunulan ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere belirlenen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO : 2023/1303

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı / borçlu şirket arasında 30/10/2019 tarihinde 'Stant Yapım Sözleşmesi' imzalandığını, iş bu sözleşme ile davalı şirket tarafından ... fuar merkezinde düzenlenecek "..." fuarında müvekkil şirketin kullanacağı standın yapımı işi 39.688,789 TL bedel karşılığında üstlenildiğini, iş karşılığı anlaşılan söz konusu bedelin 15/11/2019 tarihinde 9.688,79 TL, 15/12/2019 tarihinde 10.000,00 TL, 15/01/2020 tarihinde 10.000,00-TL, 15/02/2020 tarihinde 10.000,00 TL şeklinde havale yoluyla ödeneceği belirlendiğini, dosyaya sunulan ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere belirlenen bedeller;... Bankası aracılığı ile havale edilerek 12/11/2019 tarihinde 9.688,79-TL, 11/12/2019 tarihinde 10.000,00-TL, 14/01/2020 tarihinde 10.000,00-TL, 07/02/2020 tarihinde 10.000,00-TL şeklinde eksiksiz olarak ve belirlenen şekilde, müvekkil şirket tarafından, işi üstlenen davalı şirketin banka hesabına ödendiğini, fakat Covid -19 pandemisi nedeniyle söz konusu fuar düzenlenememiş ve davalı şirket sözleşme konusu edimini ifa edemediğini, müvekkil şirketin sözleşme konusu edimini ifa etmiş olmasına rağmen davalı şirket sözleşme konusu stant yapım edimini pandemi nedeniyle yerine getirmediğini, ödenen bedel ise müvekkile iade edilmediğini, davalı şirket ise pandeminin sona ermesiyle ... Merkezinde düzenlenecek olan ... Fuarı standının taraflarınca yapılabileceğini, bu iş karşılığında ise ödenen önceki bedelin mahsubu ile farklı bedel belirlenerek yeniden sözleşme yapılması teklifi müvekkil şirkete bildirildiğini, söz konusu teklif müvekkil şirket tarafından kabul edilmiş ve 14/04/2022 tarihinde taraflarca yeni bir sözleşme imza edildiğini, sözleşmede yazılı olduğu şeklinde ilk sözleşme için ödenen ve müvekkile iade edilmeyen 39.688,00-TL bedel yeni sözleşme kapsamında yapılacak iş için mahsup edilmiş ilave olarak ise sözleşmede kararlaştırıldığı üzere müvekkil şirket tarafından; 14/04/2022 tarihinde 40.000,00-TL davalı banka hesabına ve 25/04/2022 tarihinde 39.260,00-TL de müvekkil şirket vekili ...'a ait kredi kartından mail order yoluyla davalı şirkete ödeme yapıldığını, bu bağlamda davalı şirkete 14/04/2022 tarihli sözleşme kapsamında toplamda 118.948,00-TL ödeme banka kanalıyla resmi şekilde yapıldığını, müvekkil şirket tarafından sözleşme konusu tüm ödeme yükümlülükleri eksiksiz biçimde yerine getirildiğini, ancak davalı şirketin yüklenmiş olduğu stant kurulum işi davalı şirketçe yerine getirilmemiş, fuar stantları yapılmamış ve kurulmadığını, söz konusu stantların kurulacağı fuar tarihi de ... olup, söz konusu fuar, dava dışı organizasyon şirketince belirtilen tarihte organize ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 · K. 2023/1136

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1049 · K. 2023/114

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/627

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2023/464

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2023/77

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2023/356

4 Nisan 2023