Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi Selim Yaşar'ın 01.01.2003-15.06.2011 tarihleri arasında ihaleleri üstlenen yüklenici firmalarda çalıştığını, hizmet akdinin 31.12.2009 tarihinde sona erdiğini, emeklilik nedeniyle müvekkil belediye aleyhine açmış olduğu dava neticesinde.... Esas 2012/213 Karar sayılı ilamı gereğince, ... Esas sayılı dosyasına 09.05.2012 tarihinde asıl alacak ve ferileri ile birlikte 24.760,09 TL, 28.03.2012 tarihinde 696,00 TL olmak üzere toplam 25456,09 TL ödendiğini, işçinin müvekkil belediyenin işçisi olmadığını, uyuşmazlığın sözleşme hükümlerine göre sonuçlandırılması gerektiğini, davalı Muflis...Gıda Temizlik Turizm Güvenlik Hizmetleri İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas ettiği belirtilerek...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/59 Esas - 2023/873 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/59 Esas KARAR NO : 2023/873
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi Selim Yaşar'ın 01.01.2003-15.06.2011 tarihleri arasında ihaleleri üstlenen yüklenici firmalarda çalıştığını, hizmet akdinin 31.12.2009 tarihinde sona erdiğini, emeklilik nedeniyle müvekkil belediye aleyhine açmış olduğu dava neticesinde.... Esas 2012/213 Karar sayılı ilamı gereğince, ... Esas sayılı dosyasına 09.05.2012 tarihinde asıl alacak ve ferileri ile birlikte 24.760,09 TL, 28.03.2012 tarihinde 696,00 TL olmak üzere toplam 25456,09 TL ödendiğini, işçinin müvekkil belediyenin işçisi olmadığını, uyuşmazlığın sözleşme hükümlerine göre sonuçlandırılması gerektiğini, davalı Muflis...Gıda Temizlik Turizm Güvenlik Hizmetleri İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas ettiği belirtilerek davacının dava konusu yapmış olduğu alacak, davalı şirketin iflas etmeden önceki dönemde çalıştırdığı dava dışı işçiye karşı asıl işveren olarak doğmuş olan borçlarını üst işveren olarak müteselsil sorumluluk nedeni ile ödeme yaptığını, bu nedenlerle müvekkilin ödediği 25.456,09 TL'nin ödeme tarihi olan 09.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava;işçilik alacaklarından kaynaklı rücuen tazminata ilişkindir. 1475 sayılı İş Kanunu'nun "İşçilerin kıdemleri, hizmet akdinin devam etmiş veya fasılalarla yeniden akdedilmiş olmasına bakılmaksızın aynı işverenin bir veya değişik işyerlerinde çalıştıkları süreler gözönüne alınarak hesaplanır. İşyerlerinin devir veya intikali yahut herhangi bir suretle bir işverenden başka bir işverene geçmesi veya başka bir yere nakli halinde işçinin kıdemi, işyeri veya işyerlerindeki hizmet akitleri sürelerinin toplamı üzerinden hesaplanır. 12/7/1975 tarihinden itibaren (2) işyerinin devri veya herhangi bir suretle el değiştirmesi halinde işlemiş kıdem tazminatlarından her iki işveren sorumludur. Ancak, işyerini devreden işverenlerin bu sorumlulukları işçiyi çalıştırdıkları sürelerle ve devir esnasındaki işçinin aldığı ücret seviyesiyle sınırlıdır. 12/7/1975 tarihinden evvel (3) işyeri devrolmuş veya herhangi bir suretle el değiştirmişse devir mukavelesinde aksine bir hüküm yoksa işlemiş kıdem tazminatlarından yeni işveren sorumludur." hükümlerini haizdir. Yerleşik Yargısal içtihatlar nazara alındığında (Yüksek Yargıtay 23. H.D 01.07.2020 Tarih ve 2017/732 Esas ve 2020/2372 Karar) Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi...