Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/644 · K. 2023/1345
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/644 K. 2023/1345

E. 2020/644K. 2023/134521 Aralık 2023
menfi tespitbilirkişi raporuödeme yasağıtazminattespit davasıiptal kararıispat yükülimited şirkettedbir kararıanonim şirketyasal süreçek iptaliicra takibiihtiyati tedbirimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Teknolojik Yapı Öz Güvl Elkt Ve Serv Hiz S T L olan 15.10.2020 keşide tarihli 90.150,00 TL çek müvekkil şirket ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlenmiş görünse de müvekkilimin söz konusu çekten haberinin olmadığını, çekin başka şahıs ve şirketlere ciro edilerek tedavüle sokulduğunu, çek henüz bankaya ibraz edilmemiş ve ibraz süresi de dolmadığını, müvekkil şirketin kaşesi kullanılarak ve tek imzaya yetkili kişisi olan ...'nin imzası taklit edilerek tedavüle...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4-

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Teknolojik Yapı Öz Güvl Elkt Ve Serv Hiz S T L olan 15.10.2020 keşide tarihli 90.150,00 TL çek müvekkil şirket ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlenmiş görünse de müvekkilimin söz konusu çekten haberinin olmadığını, çekin başka şahıs ve şirketlere ciro edilerek tedavüle sokulduğunu, çek henüz bankaya ibraz edilmemiş ve ibraz süresi de dolmadığını, müvekkil şirketin kaşesi kullanılarak ve tek imzaya yetkili kişisi olan ...'nin imzası taklit edilerek tedavüle sokulan tek çek bundan ibaret olmadığını, ... ... Bankası T.A.O.'ya ait ... seri numaralı ve 31.05.2020 ödeme günlü 67.000 bedelli çekin keşidecisi ..., hamili ise ... Tekstil... A.Ş. Olarak görülmediğini, müvekkil şirket tarafından bu çek ... Yapı Malzemeleri İnş. Taş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edilmiş gibi görülmekte ise de müvekkil şirkete ait kaşe üzerinde yer alan imza müvekkil ...'ye ait olmadığını, ... müvekkil şirketin imzaya yetkili tek temsilcisi konumunda olduğunu, ...'ın hukuka aykırı eylemleri bununla da sınırlı kalmamış, ... Bankası A.Ş.'ye ait seri numaralı 05.10.2020 ödeme günlü ve 78.000 TL bedelli ... Turizm Parfümeri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu çek bu sefer müvekkil şirketin kaşesi ile imzası taklit edilerek ... tarafından kendisine ciro edilmiş, sonrasında da başka şirketlere ciro edilerek silsile devam ettirildiğini, İşbu senet de ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından müvekkil şirket, ... ve diğer silsilede yer alan borçlular eklenerek ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2020/ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulmuş, tarafımızca yine imzaya itiraz yoluna gidilmiş ve ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/ Esas sayılı dosyası üzerinden lehimize olacak şekilde yargılama boyunca takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle tedbir talebimizin kabulü ve devamında davamızın kabulü ile müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Teknolojik Yapı Öz Güvl Elkt Ve Serv Hiz S T L olan 15.10.2020 keşide tarihli 90.150,00 TL bedelli çek üzerine öncelikle şüpheden uzak delillerin varlığı ve hali hazırda müvekkil şirket ekonomik olarak yeterince zarara uğramış olduğundan teminatsız olarak mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülece...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/1476

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2024/730

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/974 · K. 2024/939

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2025/68

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1282 · K. 2024/1338

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2024/1056

17 Ekim 2024