DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya çeşitli gazlar sattığını ve gaz tüpleri kiraladığını, bununla beraber davalı kiralanan tüpleri iade etmemiş bu nedenle müvekkilimiz satılan gazlar ve tüp açısından dava dilekçesi ekinde sunulan faturanın düzenlendiğini, davalının faturanın düzenlenmesinin akabinde de kiralanan tüpleri iade etmediğini borçları ise vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının ve iade edilmeyen tüplerinin bedellerinin tahsili...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/697 Esas - 2023/802 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/697 KARAR NO : 2023/802
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya çeşitli gazlar sattığını ve gaz tüpleri kiraladığını, bununla beraber davalı kiralanan tüpleri iade etmemiş bu nedenle müvekkilimiz satılan gazlar ve tüp açısından dava dilekçesi ekinde sunulan faturanın düzenlendiğini, davalının faturanın düzenlenmesinin akabinde de kiralanan tüpleri iade etmediğini borçları ise vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının ve iade edilmeyen tüplerinin bedellerinin tahsili maksadıyla davalı aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/13954 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın söz konusu icra takibine haksız olarak borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/13954 E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; eğer aradaki ilişki kira ise görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek üzere, eğer taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafça kiralandığı iddia edilen tüplerin iade edilmemesi ise bu durumda göravli mahkeme, asliye ticaret mahkemesi değil sulh hukuk mahkemeleri olması gerektiğini, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin, ülkenin pek çok yerinde çimento fabrikaları ve beton santralleri bulunan bir çimento ve hazır beton üreticisi olduğunu, davacı şirketin ise sanayi gazlarının tüplü olarak satışını gerçekleştiren ve gazlar kullanıldıktan sonra tüplerini iade alan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, davacından; çoğu 2017 yılında gerçekleşen tüplü sanayi gazları alımı gerçekleştirdiğini ve ardından da davacının kestiği faturalara istinaden gaz bedellerini ödediğini, davacının da biten gazlara dair tüplerini iade aldığını, davacı tarafı temsilen satış personeli Mihriban Teke'nin, 18.05.2022 tarihinde müvekkili şirkete gönderdiği e-posta ile; müvekkili şirket nezdinde 3 adet oksijen MTP ve 2 adet propan tüpleri olduğunu iddia ederek bunların iadesini talep ettiğini, yine bir kısım irsaliye ve bir liste gönderer...