DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin harita ölçüm cihazları ve bu neviden İHA'ların satış, kiralama ve teknik yetkili servis işlemleri ile iştigal eden, yıllardır piyasada tanınan ve güvenilen, dürüst bir firma olduğunu, müvekkil şirketin kendisi veya iştiraklari için konkordatoya başvurmadığını, borçlarını zamanında ödeyen, vergi ve SGK ile ilgili ödemelerini aksatmayan bir firma olduğunu, ticari faaliyetleri kapsamında davacı müvekkilinin kendisine drone (İHA) alımı için başvuran davalı firmaya 17/05/2021 tarihinde teklif verdiğini, verdiği bu teklifin kabul edilerek müşterek imzalanması üzerine de...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/379 Esas - 2022/692 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/379 KARAR NO : 2022/692
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin harita ölçüm cihazları ve bu neviden İHA'ların satış, kiralama ve teknik yetkili servis işlemleri ile iştigal eden, yıllardır piyasada tanınan ve güvenilen, dürüst bir firma olduğunu, müvekkil şirketin kendisi veya iştiraklari için konkordatoya başvurmadığını, borçlarını zamanında ödeyen, vergi ve SGK ile ilgili ödemelerini aksatmayan bir firma olduğunu, ticari faaliyetleri kapsamında davacı müvekkilinin kendisine drone (İHA) alımı için başvuran davalı firmaya 17/05/2021 tarihinde teklif verdiğini, verdiği bu teklifin kabul edilerek müşterek imzalanması üzerine de aynı tarihli, ETHE-C34ENB referans numaralı teklif formundaki ürünlerin yine aynı teklif formundaki şartlara uygun olarak kendilerine teslim edildiğini, bu sözleşme koşulları uyarınca, KDV HARİÇ toplam 16.000 Avro bedel ile satış gerçekleşmiş olup, bu bedelin %30'unun siparişte kartla ödenmesi ve bakiyesinin de fatura tarihinden 60 gün vade içerisinde kapatılması gerektiğini, bu kapsamda, davalı tarafa satılıp teslim edilen ürün(ler) için 06/07/2021 tarih ve PKA2021000001279 numaralı , 18.880 Avro bedelli fatura gönderildiğini, sadece kısmi ödeme yapan davalı tarafından bu ürünlerin bakiye bedeli olan 13.000 Avro fatura tarihinden 60 gün vade olan 03/09/2021 tarihi geçmesine karşın ödenmeyince, müvekkili tarafından davalı tarafa hatırlatmalar yapılmışsa da kendilerince ödeme yapılmadığını, hiçbir şikayet almayan, yani bir eksiği ve ayıbı olmaksızın kendilerince kullanılagelen ürünün bedelini de inkar etmeyen davalı tarafın sonra ödeyeceğiz diyerek müvekkili oyaladıklarından, kendilerine yazılı ihtar gönderilmesi zarureti hasıl olduğunu ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarnamenin kendilerine elektronik tebligat adreslerinden 17/12/2021 tarihinde tebliğ edilip okunmasına karşın, bakiye borcu kapatmamaları üzerine, davalı borçlu aleyhine ... esas sayılı icra takibi 29/12/2021 tarihinde başlatıldığını, bu takiplerinin de döviz cinsinden başlatılmış olup, borç aslında belirlenebilir vadeye (03/09/2021) sahip olmasına ve ayrıca takip öncesinde temerrüt ihtarı da bulunmasına karşın, herhangi bir haksız itirazla karşılaşmamak adına takip öncesi dönem için işlemiş faiz istenmediğini, ileriye yönelik taleple yetinildiğini, ne var ki, tüm bu iyi niyetli hareketlerine karşın davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, söz konusu takibin ve huzurdaki davanın konusunun muaccel hale gelip, temerrüdün ...