DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ... arasında yapılması kararlaştırılan nakliye hizmeti kapsamında 11/12/2021 Tarihli Sevk İrsaliyesi ile davalı tarafa 11/12/2021 tarihinde 4.720,00 TL tutarlı faturalandırma yapmıştır. 11/12/2021 Tarih ve ... numaralı nakliye bedeli faturası davalı şirketin söz konusu faturalandırma dolayısıyla müvekkil şirkete 4.720,00 TL borcu bulunduğunu, ancak davalının ş Taşıma Kanunu hükümlerince peşin ödenmesi gerekmekte olan işbu borcunu ödememiş olması neticesinde davalı hakkında icra takibi başlatılması gereğini, bu doğrultuda davalı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/537 Esas - 2023/974 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/537 Esas KARAR NO : 2023/974 ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ... arasında yapılması kararlaştırılan nakliye hizmeti kapsamında 11/12/2021 Tarihli Sevk İrsaliyesi ile davalı tarafa 11/12/2021 tarihinde 4.720,00 TL tutarlı faturalandırma yapmıştır. 11/12/2021 Tarih ve ... numaralı nakliye bedeli faturası davalı şirketin söz konusu faturalandırma dolayısıyla müvekkil şirkete 4.720,00 TL borcu bulunduğunu, ancak davalının ş Taşıma Kanunu hükümlerince peşin ödenmesi gerekmekte olan işbu borcunu ödememiş olması neticesinde davalı hakkında icra takibi başlatılması gereğini, bu doğrultuda davalı aleyhinde 22/01/2022 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile, 11/12/2021 Tarih ve...Numaralı Nakliye Faturası kapsamında ödenmeyen 4.720,00 TL borç için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın başlatılan söz konusu icra takibine, tüm borca ve ferilerine 14/02/2022 tarihinde itiraz edip takibin durmasına neden olduğunu, davacı şirketin davalının itirazı üzerine takip işlemlerine devam edemediğini, icra takibininde davalı tarafından ödenen asıl alacak miktarı düşüldüğünde dosyada 1.467,83 TL tutarında bakiye icra dosya masrafları, icra vekalet ücreti ve işlemiş faiz toplamı kaldığını, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf her ne kadar davalı müvekkil şirketten alacaklı olduğunu bildirmiş ise de bu beyanlarını kabul etmediğini, zira taraflar arasında bir kısım ticari ilişki gerçekleşmiş olmakla birlikte, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketçe ödemeler gerçekleştirildiğini, keza davacının davalı şirketten hiçbir hak ve alacağı kalmamış bilakis davacı taraf davalı şirkete borçlu durumda olduğunu, zira bu kapsamda davacı şirket hakkında icra takip işlemleri başlatılmış olup, icra dosyasının incelenmesinde davacı şirketin borçlu olduğu görüldüğü, bu hali ile iş bu davacının taleplerinin haksız ve hukuksuz olduğunu, davalı şirketten alacaklı olmadığını, bilakis aksine borçlu olduklarını belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : ... Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait... formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında talimat yoluyla serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davalı İ... tarafından yapılan... ESAS DOSYA ÖDEME kaydı ile 115.346,72 TL yapılan ödemenin...