DAVA : Davacı vekili ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/484 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; dava dışı ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. firmasına 10.000.000 USD miktarlı 03/06/1997/18 tarih sayılı kredi kullandırıldığını, düzenlenen istihbarat raporunda; firmanın 1978 yılından itibaren inşaat taahhüt işleri ile iştigal etmekle birlikte 16/03/1994 tarihinde şahıs firması olarak tescil edildiğini, işletmenin temel olarak İstanbul'da ultra lüks konut yapımı ve satıcılığı alanında faaliyet gösterdiğini, defter kayıtları esas alınarak yapılan mali analiz sonucunda aktifler toplamının 936.6 milyar liradan 4.4 trilyon liraya yükseldiği ve 1996 dönem sonu defter değeri itibariyle aktiflerin 3.9 trilyon lirası dönen, 505.3 trilyon lirasının da duran değer unsurlarından oluştuğunu, borçlar toplamı / aktif toplamı rasyosunun %115 seviyesinde teşekkül ettiğinin tespit edildiğini, mevcut...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/269 Esas - 2023/792 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/269 Esas KARAR NO : 2023/792
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/05/2003 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024
DAVA : Davacı vekili ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/484 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; dava dışı ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. firmasına 10.000.000 USD miktarlı 03/06/1997/18 tarih sayılı kredi kullandırıldığını, düzenlenen istihbarat raporunda; firmanın 1978 yılından itibaren inşaat taahhüt işleri ile iştigal etmekle birlikte 16/03/1994 tarihinde şahıs firması olarak tescil edildiğini, işletmenin temel olarak İstanbul'da ultra lüks konut yapımı ve satıcılığı alanında faaliyet gösterdiğini, defter kayıtları esas alınarak yapılan mali analiz sonucunda aktifler toplamının 936.6 milyar liradan 4.4 trilyon liraya yükseldiği ve 1996 dönem sonu defter değeri itibariyle aktiflerin 3.9 trilyon lirası dönen, 505.3 trilyon lirasının da duran değer unsurlarından oluştuğunu, borçlar toplamı / aktif toplamı rasyosunun %115 seviyesinde teşekkül ettiğinin tespit edildiğini, mevcut işletme sermayesinin 678.7 milyar TL seviyesinde negatif bakiye verdiği ve dolayısı ile cari rasyonun %85, likitide rasyosunun da %12 seviyesinde teşekkül ettiğini, firmanın 1994-1995 yıllarının zararla kapattığının, 1996 dönemi bilanço verilerine göre firmanın serbest varlığının bulunmadığının belirtilmesine rağmen banka lehine kredinin döviz üzerinden %20 fazlasıyla ipotek tesis edilmesi kaydıyla 10.000.000 USD kredi tahsis edildiğini, kredi kullandırımının bankacılık genel mevzuatı, banka iç mevzuatı ve bankacılık ilke ve teammüllerine aykırı olduğunu, kredilerin teminatlarının yetersiz olduğunu, banka zararının doğduğunu, zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek ... İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş. firmasına usulsüz kredi kullandırmak suretiyle banka zararına sebebiyet veren davalılardan söz konusu krediden kaynaklanan ve teminatsız olması nedeniyle tahsil kabiliyetinin bulunmadığı tespit edilen ve 08/07/1999 tarihinden itibaren muhtelif tarihlerde 5.549.098,81 TL olarak tasfiye olunacak alacaklar hesabına atılan alacağın 08/07/1999 tarihinden tahsil edileceği tarihe kadar bankaca aynı tür kredilere uygulanan değişen temerrüt faiz oranlarının tahakkuku suretiyle dava tarihinden önce yapılan tahsilatların da (06/09/2009 tarihinde 193.000,00 TL tahsil edilmiş) tahsil edildikleri tarih itibariyle, hesaplanacak faiz alacağı ve yapılan masrafların da eklenmesi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kararlara iştirakleri oranında sorumlu tutulmalarına, hesap edilecek alacağın belirlenen oranlarda davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı ... ... ... ... ... ... vekili cevap dilekçesinde; görev, zamanaşımı, husumet itir...