Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/767 · K. 2023/1020
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 K. 2023/1020

E. 2022/767K. 2023/102025 Aralık 2023
bilirkişi raporutazminattrafik kazasılimited şirkethaksız fiilalacağın tahsilizarar tazminibedel tespitidelil tespitihasar bedelinin tespitimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2021 tarihinde, davalı ...Motorlu Araçlar Petrol İnşaat Turizm İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti çalışanı davalı sürücü ...'ın ... plakalı araçla test sürüşü yaptığı esnada %100 oranında kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak büyük çaplı hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise müvekkili tarafa sadece 40.000,00 TL ödemenin yapıldığını, taraflarınca ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan tespit sonucu müvekkiline ait araçtaki değer kaybının 14.000,00 TL, araç tamir süresinin 14 gün, araç hasar tutarının 95.456,03 TL, araç mahrumiyet bedelinin 4.900,00 TL olarak belirlendiği belirtilerek, müvekkiline ait araç değer kaybı için şimdilik 2.000,00 TL, hasar bedeli...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/767 Esas - 2023/1020 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2023/1020

DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2021 tarihinde, davalı ...Motorlu Araçlar Petrol İnşaat Turizm İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti çalışanı davalı sürücü ...'ın ... plakalı araçla test sürüşü yaptığı esnada %100 oranında kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak büyük çaplı hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise müvekkili tarafa sadece 40.000,00 TL ödemenin yapıldığını, taraflarınca ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan tespit sonucu müvekkiline ait araçtaki değer kaybının 14.000,00 TL, araç tamir süresinin 14 gün, araç hasar tutarının 95.456,03 TL, araç mahrumiyet bedelinin 4.900,00 TL olarak belirlendiği belirtilerek, müvekkiline ait araç değer kaybı için şimdilik 2.000,00 TL, hasar bedeli için şimdilik 2.000,00 TL'nin tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 1.000,00 TL'nin sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna göre hesap edilen, hasar tazminat alacakları olan 25.000 TL'nin , kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiz ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun 1.000-TL ile sınırlı tutulması kaydı ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, araç mahrumiyet bedeli alacakları olan 2.250 TL,'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş ve...Sigorta A.Ş dışında kalan diğer davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 110574856/0 numaralı Motorlu Araçlar Mesleki Faaliyet Sigorta Poliçesi (ZMM) ile sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa 24.11.2021 tarihinde 4.000,00 TL araç hasarının ödenmiş olunduğu gibi davacıya ait araçta değer kaybının oluşmadığı belirtilerek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limiti il...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2024/757

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2026/18

13 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2023/921

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2024/104

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/975

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2024/663

29 Kasım 2024