Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2020 tarihinde müvekkilesi ...'ın yolcu olarak bulunduğu ve müvekkili ... hakimiyetindeki ... plakalı Audi marka araç ile davalı sigorta şirketinin 104699229 no'lu poliçesi ile himaye altına aldığı, araç sürücüsü müteveffa ...'ün kullandığı, ... plakalı araç ile müteveffanın asli kusurlu olduğu bir trafik kazası yaşandığını; 13/09/2020 tarihli Kaza Tespit Tutanağı ve kazanın konu olduğu Gölbaşı (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/487 Esaslı dosyasında mevcut bulunan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumundan alıntı raporda da müteveffa ...ün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kanaatlerinin belirtildiğini; Meydana gelen trafik kazası sonrasında asli kusurlu ... plakalı araç sürücüsünün vefat...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/346 Esas - 2023/1004 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2023/1004
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2020 tarihinde müvekkilesi ...'ın yolcu olarak bulunduğu ve müvekkili ... hakimiyetindeki ... plakalı Audi marka araç ile davalı sigorta şirketinin 104699229 no'lu poliçesi ile himaye altına aldığı, araç sürücüsü müteveffa ...'ün kullandığı, ... plakalı araç ile müteveffanın asli kusurlu olduğu bir trafik kazası yaşandığını; 13/09/2020 tarihli Kaza Tespit Tutanağı ve kazanın konu olduğu Gölbaşı (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/487 Esaslı dosyasında mevcut bulunan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumundan alıntı raporda da müteveffa ...ün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kanaatlerinin belirtildiğini; Meydana gelen trafik kazası sonrasında asli kusurlu ... plakalı araç sürücüsünün vefat ettiğini, müvekkili ...ın BTM ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını ve müvekkili ...'a ait araçta oluşan maddi hasar nedeniyle, perte çıkan aracın ikinci el satış değerinde düşüş meydana geldiğini; müvekkilesi ...'ın L3 kemiğinin, kazanın etkisiyle kırıldığını ve bu tedavi olarak kemiğe dolgu yapıldığını, yine vücudunun çeşitli yerlerinde ömür boyu taşıyacağı ağrı ve sancılar meydana gelmiş olup bir ömür boyu kazanın izlerini, acı ve ızdırabını yaşayacağını; müvekkilinin hasarlı aracın satışını 30/10/2020 tarihinde satış sözleşmesi aracılığıyla noterde yaptığını; değer kaybının tazmini ve müvekkiline ait cismani zararın tazmini için davalı sigorta şirketinin karşı taraf olarak yer aldığı işbu davanın dava şartı arabuluculuk görüşmeleri sonucunda görüşme sonucunda anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; kazadan kaynaklı araçta oluşan değer kaybına istinaden; şimdilik 500 TL Maddi Tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; müvekkilesinin kaza nedeniyle yaralanması nedeniyle şimdilik 500 TL Maddi Tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 05.10.2022 tarihinde verdiği talep açıklama dilekçesinde de özetle; kazadan kaynaklı maddi tazminat talebinin (Dava dilekçesi 500 TL) fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 250 TL tedavi gideri ile kaza nedeni ile oluşan maluliyetten kaynaklı çalışma gücünde azalma / efor kaybı yönünden 250 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 13.12.2022 tari...