Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...ın, 19.01.2022 tarihinde, davalılardan ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi yapılmış ... plakalı otomobil ile trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın tek kusurlu olduğu kaza neticesinde müvekkilinin aracında 109.671,28 TL maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve sonrasında zorunlu trafik sigortası yükümlüsü olan ...Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili aracının perte çıkması gerektiği belirtilerek, müvekkiline sorumluluk limitleri dahilinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, kısmi ödeme sonrası, aracının piyasa rayici 190.000,00 TL olan müvekkilinin bakiye zararının tazmini için 12.04.2022 tarihinde, davalı kasko poliçesi sorumlusu...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/594 Esas - 2023/1002 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/1002
H DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...ın, 19.01.2022 tarihinde, davalılardan ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi yapılmış ... plakalı otomobil ile trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın tek kusurlu olduğu kaza neticesinde müvekkilinin aracında 109.671,28 TL maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve sonrasında zorunlu trafik sigortası yükümlüsü olan ...Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili aracının perte çıkması gerektiği belirtilerek, müvekkiline sorumluluk limitleri dahilinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, kısmi ödeme sonrası, aracının piyasa rayici 190.000,00 TL olan müvekkilinin bakiye zararının tazmini için 12.04.2022 tarihinde, davalı kasko poliçesi sorumlusu ...Anonim Türk Sigorta A.Ş.' ne taraflarınca başvuru yapılarak, zararın tazmininin talep edildiğini, yazılı başvuruları üzerine mail yoluyla başvuru yapılması ve belgelerin yeniden gönderilmesinin talep edilmesi üzerine, başvuru dilekçesi, araç ile ilgili pert işleminin yapılması ve müvekkili zararının tazmin edilmesi için bahse konu şirkete mail yoluyla yeniden başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketince kendilerinin sorumluluğuna giren bir zarar olmadığı, pert işleminin kendilerince yapılamayacağı gerekçeleriyle taleplerinin reddedildiğini, İMM sorumlusu davalı sigorta şirketi tarafından tazmin talebinin kabul edilmemesi üzerine dava şartı ara buluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bu kapsamda yapılan görüşmelerde de anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin aracının yaşına göre oldukça düşük kilometre yapmış bir araç olup, kaza tarihindeki piyasa rayici 190.000,00 TL civarında olduğunu, kazadan 5 ay sonra aracın, ülkedeki hiper enflasyon koşullarına rağmen, hasarlı haliyle ancak 80.000,00 TL'na satılabildiğini, ülkedeki hiper enflasyon koşullarında aracın 5 ay sonraki satış tarihindeki rayiç bedelinin bu rakamın en az 50-60 bin TL üzerinde olduğunu, expertiz raporunda belirtilen Sovtaj ihale bedelinin de 81.000,00 TL olduğunu, gerçek piyasa rayicinin yansıtmaktan çok uzak olan Türkiye Sigorta Birliği kasko değer listesine göre müvekkili aracının kasko değerinin, satış tarihi olan 2022 yılı Haziran ayında 184.215,00 TL olduğunu, belirtmiş oldukları bedellere göre müvekkilinin bahse konu kaza sonucunda, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle zararının 104.215,00 TL olduğunu ve bu zararın 50.000,00 TL'sinin zorunlu trafik sigorta yükümlüsü şirket tarafından karşılandığını, bakiye 54.215,00 TL tutarınd...