DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis arasında 18.10.2017 tarihinde Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığım ve bu sözleşmeye göre müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müflis şirkete kiraya verildiğini, sözleşmenin ilk aylarında kira ödemelerinin yapıldığını, devamında kira ödemelerinde gecikme yaşandığım ve kalan kira taksitlerinin ödenmediğini, müflis şirketin bu süreçte ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/684 Esas - 2023/1014 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/684 Esas KARAR NO : 2023/1014
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis arasında 18.10.2017 tarihinde Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığım ve bu sözleşmeye göre müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müflis şirkete kiraya verildiğini, sözleşmenin ilk aylarında kira ödemelerinin yapıldığını, devamında kira ödemelerinde gecikme yaşandığım ve kalan kira taksitlerinin ödenmediğini, müflis şirketin bu süreçte ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/758 E. Sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki davasını açtığını, ilgili davanın reddine ve şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararma binaen ilgili müflis hakkındaki ... 21. İcra Müdürlüğü 2020/5 İflas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, ilgili iflas dosyasınca iflasın adi tasfiye usulüne göre yapılacağının belirtildiğini, 1. Alacaklılar toplantısında gerekli çoğunluk sağlanamadığı için iflas idaresi belirlenemediğini ve tasfiye işlemleri iflas müdürlüğünce yürütüldüğünü, müvekkil şirket tarafından süresi içinde ilgili iflas müdürlüğüne 36.919,87 TL alacak bakiyesi iflas masasına kayıt için bildirildiğini, iflas müdürlüğü tarafından bu alacağın tamamının reddedildiğini, ret kararının kendilerine 15/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığım, alacaklarının iflas masasına kabul ve kayıt edilmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin 36.919,87 TL'lik alacağın; 17.111,64 TL'lik kısmının asıl alacak, kira bedelleri ve aracın kullanımından kaynaklanan bakiyeler (trafik cezalan, bakım onarım masraflan ), 6.678,36 TL'lik kısmı işlemiş faiz ve kalan 13.129,87 TLlik kısmı ise erken fesih bedeli olduğunu, alacağın bildirildiği 03.03.2020 tarihli Euro kurundan 2.017,80 Euro'nun TL'ye çevrilmiş hali olduğunu, alacak bakiyesinin müflis ile imzalanan ve ekte sunulan Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesinden kaynaklandığım, müvekkili şirket tarafından müflise 24.10.2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden sonra kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak tüm bakiyenin kapatılmadığını, daha sonrasında işleyen kasım, aralık ve ocak faturalarının da ödenmemesi sebebi ile sözleşmenin fesih edildiğini ve sözleşmeden kalan ve ekte yer alan ödeme planında belirtilen sözleşmenin sonuna kadar olan 9 aylık kira bedelinin yansı erken fesih bedeli olarak talep edildiğini beyanla davanın kabulüne karar verilerek, iflas masasına alacağın kayıt ve k...