Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/345 · K. 2023/1006
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 K. 2023/1006

E. 2023/345K. 2023/100626 Aralık 2023
tekerrüricra takibiitirazın iptalimücbir sebeptazminatborca itirazkusursuz sorumlulukyerleşim yerihacizhizmet kusuruicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 06.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 0001-0110-05077263 No'lu 02.07.2021 başlangıç, 02.07.2022 bitiş tarihli İşyerim Sigorta Poliçesi bulunan Ostim Elektromarket Elektrik Elektronik Enerji Kab' nun kullanmakta olduğu sigortalı mahalinin 07.06.2022 tarihinde ... İli Yenimahalle İlçesinde şiddetli yağışlar meydana geldiğini, birden çok iş yeri ve konutta sel su baskını hadiseleri yaşandığını, Sigortalı işletmenin bulunduğu iş merkezi önünde 1467. Cadde üzerinde biriken sel sularının iş merkezinin otoparkına dolduğunun...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/345 Esas - 2023/1006 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/345 Esas KARAR NO : 2023/1006

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 06.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 0001-0110-05077263 No'lu 02.07.2021 başlangıç, 02.07.2022 bitiş tarihli İşyerim Sigorta Poliçesi bulunan Ostim Elektromarket Elektrik Elektronik Enerji Kab' nun kullanmakta olduğu sigortalı mahalinin 07.06.2022 tarihinde ... İli Yenimahalle İlçesinde şiddetli yağışlar meydana geldiğini, birden çok iş yeri ve konutta sel su baskını hadiseleri yaşandığını, Sigortalı işletmenin bulunduğu iş merkezi önünde 1467. Cadde üzerinde biriken sel sularının iş merkezinin otoparkına dolduğunun anlaşıldığını, otopark bölümünden de sigortalı iş yerinin bodrum katına sel suyunun dolduğunun anlaşıldığını, hasar anında çekilen fotoğraflar, işletme bodrum kat duvar yüzeylerindeki su izleri dikkate alınarak sel suyunun bodrum katta yaklaşık 50- 60 cm yükseldiğini, ...'ye ait kanalizasyon rögarının tıkanması ve tepen suların bodrum katını basması neticesinde sigortalıya hasar tazminatının ödendiğini, 20.07.2022 tarihli Ekspertiz Raporunda, olay günü çekilen video görüntülerinde riziko bölgesinde Sigortalı işletmenin bulunduğu bölgede 07.06.2022 tarihinde meydana gelen yoğun yağışlar esnasında ...ye ait rögarların, yağmur suyu tahliye kanallarının tıkanması / yetersiz kalması neticesinde cadde üzerinde biriken sel sularının iş merkezi otoparkına, akabinde de sigortalı işletmenin depo olarak kullandığı bodrum katına dolarak sigortalı iş yerinde hasara neden olduğu kanaatine varıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödenen hasar tazminatının, kusur oranında rücuen tazmini için ...'ye 25.08.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, bilindiği üzere kullanılmış sular ile yağış sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılması ... Su ve Kanalizasyon İdaresinin görevleri arasında yer aldığını, Hal böyle iken yağmur yağışının bulunduğu bir günde gereken önlem ve hizmetlerin verilmemesi neticesinde ...'nin ihmali kusuru bulunduğunun açık olduğunu, davalı-borçlu kurum aleyhine başlatılan ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20487 E. Sayılı dosyasında davalı-borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, gönderilen ihtarnamelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu kurum kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/938

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2023/872

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2023/914

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/331 · K. 2022/318

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2023/1048

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2023/619

14 Eylül 2023