DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2013 tarihinde ...m sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandıklarım, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davacıların ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaları nedeni ile kazanın meydana gelmesinde kusurları olmadığını, davacıların malulilyetlerinden doğan zararı davalı sigorta şirketinin karşılamak zorunda olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/314 Esas - 2023/1007 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/314 Esas KARAR NO : 2023/1007
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2013 tarihinde ...m sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandıklarım, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davacıların ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaları nedeni ile kazanın meydana gelmesinde kusurları olmadığını, davacıların malulilyetlerinden doğan zararı davalı sigorta şirketinin karşılamak zorunda olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 100,00.-TL geçici işgöremezlik tazminat ile 100,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, kaza tespit tutanağı ve ceza yargılaması sırasında düzenlenen bilirkişi raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün asli, 45 V 2380 985 plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, belirlenen bu kusur oranlarının kabul edilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacıların da kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadıklarının araştırılması gerektiğini, hatır taşımacılığı koşullarının oluşması nedeni ile indirim yapılması gerektiğini, dava konusu olayda birden fazla kişi yaralandığını, 2918 sayılı Kanunun 96. maddesi uyarınca garamet hesabı yapılması gerektiğini, dosya içeriğinden belirlendiği üzere istiap haddinin aşıldığım, dava konusu kaza nedeni ile davacılara gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, hastane kayıtları, ATK raporları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 23/08/2013 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı ... Sigorta A.Ş.'den ZMMS poliçesi ile sigortalı 35 HN 85 plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı a...