Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... idaresindeki ...plakalı araca, davalı ... Japan Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı aracın sürücüsü ... idaresindeki... plakalı aracın, kamyon - kamyonet giremez levhası bulunan bir sokağa girmesi suretiyle, aşırı hızlı olarak, müvekkilinin bulunduğu araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını beyanla Ergün Nazlı lehine bakıcı süresi olmak üzere, geçici iş gücü kaybı için 500TL, sürekli iş gücü kaybı için 500-TL olmak üzere toplamda 1000TL maddi tazminatın, yasal faizi ile ödenmesi ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde başlık kısmında gösterilen davacı ismi ile sonuç kısmındaki ismin farklı...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/33 Esas - 2023/896 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2023/896
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... idaresindeki ...plakalı araca, davalı ... Japan Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı aracın sürücüsü ... idaresindeki... plakalı aracın, kamyon - kamyonet giremez levhası bulunan bir sokağa girmesi suretiyle, aşırı hızlı olarak, müvekkilinin bulunduğu araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını beyanla Ergün Nazlı lehine bakıcı süresi olmak üzere, geçici iş gücü kaybı için 500TL, sürekli iş gücü kaybı için 500-TL olmak üzere toplamda 1000TL maddi tazminatın, yasal faizi ile ödenmesi ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde başlık kısmında gösterilen davacı ismi ile sonuç kısmındaki ismin farklı olduğu bakıcı süresi olarak belirtilen talebin miktarının yazılı olmadığı hususları görülmüş ise de, davacı vekili yargılamanın ilk celsesinde dava dilekçesindeki talep sonucu bakımından maddi hata düzeltiminde bulunarak davacı ... lehine bakıcı gideri olarak 250-TL, geçici iş göremezlik için 250- TL, sürekli iş göremezlik için 500-TL talepte bulunduklarını beyan etmiştir. Bu beyan ve tutarlar esas alınarak yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekilinin 22/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde ise özetle; sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 162.453,60 TL ve geçici iş göremezlik talebini 573,11 TL olarak ıslah ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulundukları, başvuru hususunda talep edilen eksik belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, maluliyet ve kusurun tespiti gerektiğini, uzlaşma nedeniyle davacının talep hakkının bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere, dava tarihinden yasal faiz uygulanabileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Dava konusu kazaya ilişkin Trafik kazası tespit tutanağı temin edilmiş, incelenmesinde; kaza tarihinin 06/12/2012 olduğu, kazaya karışan araçların ...plakalı ve... plakalı araçlar olduğu, davacının ...plakalı aracın sürücüsü konumunda olup, emniyet kemeri durumu için "belirsiz" olduğu tespitinin yapıldığı görülmüştür. -Poliçe ve hasar dosyası temin edilmiş kazaya karışan... plakalı aracın davalı nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde 23/08/2012-2013 tarihleri arasında, (ZMMS) sigortası ile sigortalı bulunduğu ve kaza tarihi itibariyle kişi başına tedavi teminatının 225.000,00TL, kişi başına ölüm ve sakatlık teminatının 225.000,00TL olduğu anlaşılmıştır. -Davacıya ait tedavi evrakı celp edilmi...