Mahkememizde görülmekte olan taziminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 597334517 sayılı birleşik kasko poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 24/07/2019 tarihinde ... 'ın sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın ... ın sevik iradesinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...'ın kural ihlalinde bulunduğunu, ...'ın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığının belirtildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davalı şirkete hasar dosyası da açıldığını, davacı Şirketin aracında meydana gelen hasarın tespiti için ...9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/163 D.İş sayılı dosyada tamir bedeli 36.276,91 TL olarak belirtilmiş ise de aracın toplamda...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/411 Esas - 2023/708 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2023/708
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan taziminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 597334517 sayılı birleşik kasko poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 24/07/2019 tarihinde ... 'ın sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın ... ın sevik iradesinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...'ın kural ihlalinde bulunduğunu, ...'ın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığının belirtildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davalı şirkete hasar dosyası da açıldığını, davacı Şirketin aracında meydana gelen hasarın tespiti için ...9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/163 D.İş sayılı dosyada tamir bedeli 36.276,91 TL olarak belirtilmiş ise de aracın toplamda 28.225,60 TL'ye tamir ettirildiğini, taraflarınca çekline ihtarnameye olumlu dönüş yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk kapsamında taraflarca anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacı şirketin aracında meydana gelen 28.225,60-TL'lik hasarın taraflarına ödenmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanununda ve kasko sigortası genel şartlarında yer alan yükümlülüklere aykırı hareket edildiğini, 24/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline 16/08/2019 tarihinde yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, dosyada yer alan araştırma raporu ve Çevkur firma araçları ile ilgilenen saha sorumlusu ... yazılı beyanı doğrultusunda, sigortalı ... plaka sayılı aracın KİRALIK araç olarak kullanıldığını, araç kasko poliçesinin ise HUSUSİ oto olarak düzenlenmiş olup, kullanım şeklinin de hususi oto olarak geçtiğini, davacı yanın bildirim ve beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, sigorta poliçesi yaptıran araç sahibinin sigorta yapan şirkete eksik ve yanlış bilgi vermesi, aracı ticari olarak kiraladığını saklaması ve haksız bir kazanç elde etmesi söz konusu olup, kasıtlı ve önemli yanlış beyan olarak kabul edilen bu durum sonucunda müvekkili şirketin zarar tazmini sorumluluğunun doğmayacağını, herhangi bir sorumluluğu doğması halinde dahi; davacı tarafça belirlenen hasar bedelinin kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER -Kaza Tespit Tutanağı, -Poliçe ve hasar dosyaları, -...9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/163 D.iş sayılı delil tespiti dosyası, -Davacı tarafından sunulan onarım(tamir) faturaları ait tedavi evrakı, -Bilirkişi raporu; Kusur ve zararın ...