Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2012 tarihinde İstanbulda meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin Ayni ...'ın ağır şekilde yaralanarak, kalıcı olarak sakatlandığı ve bakıma muhtaç hale geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... no.lu plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, davacının ise yaya konumunda olup, herhangi bir müterafik kusuru olmadığını, kaza ile alakalı ceza yargılaması Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/23 E. Sayılı dosyası nezdinde yapılmış olup; Adli Tıp Kurumundan alınan 24/04/2013 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediğini,... plakal aracın ... Sigorta tarafından ZMSS...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/571 Esas - 2023/891 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2023/891
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2012 tarihinde İstanbulda meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin Ayni ...'ın ağır şekilde yaralanarak, kalıcı olarak sakatlandığı ve bakıma muhtaç hale geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... no.lu plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, davacının ise yaya konumunda olup, herhangi bir müterafik kusuru olmadığını, kaza ile alakalı ceza yargılaması Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/23 E. Sayılı dosyası nezdinde yapılmış olup; Adli Tıp Kurumundan alınan 24/04/2013 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediğini,... plakal aracın ... Sigorta tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta AŞ'nin ... Sigorta AŞ bünyesine katıldığından ... Sigorta Aleyhine husumet yönelttiklerini beyanla 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın 06/08/2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/12/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; kalıcı iş göremezlik tazminatı talebini 225.000 TL ve bakıcı gideri tazminatı talebini 225.000 TL olmak üzere maddi tazminat talebini toplam 450.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkili şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, yaralamalı trafik kazalarında uzamış ceza zamanaşımının 8 yıl olduğunu, söz konusu kazanın 20/12/2012 tarihinde gerçekleşmiş olup 20/12/2020 tarihi itibariyle davacının iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının bakıcı gideri tazminatı talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu maluliyet raporunu kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER -Dava konusu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağı, temin edilmiş, incelenmesinde; kaza tarihinin 20/12/2012 olduğu, kazaya karışan aracın ... plakalı araç olduğu, davacının kazada yaya konumunda olduğu görülmüştür. -Poliçe ve hasar dosyası temin edilmiş incelenmesinde kazaya karışan ... plakalı aracın davalı(eski ünvan ......