Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...'nın kardeş olduğunu, aile bağlarının vermiş olduğu güven ilişkisi sebebiyle müvekkilinin yıllardır şirketi kurmuş olmasına emek vermesine karşın resmi olarak ortak sıfatı bulunmamakta olduğunu, ancak müvekkilin kardeşi davalı ... şirketten mal kaçırmaya başlaması ve şirketin menkullerini kullanarak şahsına gayrimenkul satın alması buna karşın şirkete borcunu ödememesi sebepleriyle müvekkilin şüphelenmiş ve uzun süren çabası sonucunda 30.05.2022 tarihinde yayınlanan ticaret gazetesi ile ... Meyve Sebze Gıda İnşaat ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'ne, 31.05.2022 tarihinde de ... Zirai Ürünler Üretim Tic. Ltd. Şti.'ne resmi olarak ortak olduğunu, müvekkili şirketin resmi ortağı olmasına rağmen şirketten ve mali müşavirden talep ettiği hiçbir belge ve bilgi müvekkile verilmediğini, bu bilgi ve belge gizleme operasyonundan sonra daha da şüphelenmeye...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/460 KARAR NO : 2023/998 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... K DAVA : Müdürlükten Azil DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...'nın kardeş olduğunu, aile bağlarının vermiş olduğu güven ilişkisi sebebiyle müvekkilinin yıllardır şirketi kurmuş olmasına emek vermesine karşın resmi olarak ortak sıfatı bulunmamakta olduğunu, ancak müvekkilin kardeşi davalı ... şirketten mal kaçırmaya başlaması ve şirketin menkullerini kullanarak şahsına gayrimenkul satın alması buna karşın şirkete borcunu ödememesi sebepleriyle müvekkilin şüphelenmiş ve uzun süren çabası sonucunda 30.05.2022 tarihinde yayınlanan ticaret gazetesi ile ... Meyve Sebze Gıda İnşaat ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'ne, 31.05.2022 tarihinde de ... Zirai Ürünler Üretim Tic. Ltd. Şti.'ne resmi olarak ortak olduğunu, müvekkili şirketin resmi ortağı olmasına rağmen şirketten ve mali müşavirden talep ettiği hiçbir belge ve bilgi müvekkile verilmediğini, bu bilgi ve belge gizleme operasyonundan sonra daha da şüphelenmeye başlayan müvekkilin durumu araştırmaya başladığını, sonuç olarak edindiği bilgilere göre, davalı kardeş ... şirketin içini boşaltmaya çalıştığını, şirketin hesabında olan para ile şahsına gayrimenkul satın alması, diğer ortak ve yetkili ... ile aralarında anlaşarak şirkete ait taşınmazın ...'in kardeşinin üzerine geçirilmesi gibi olaylarla karşılaştığını, tüm bu sebeplerle müvekkilin haklarını korumak ve daha fazla hak kaybına uğramaması adına davalıların imza ve temsil yetkilerinin acilen tedbiren kayyuma verilmesi ve yargılama sonucunda da tamamen kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, bu sebeple davalıların temsil yetkisinin kaldırılarak azline karar verilmesi gerektiğini, şirketin son 5 yıla ait tüm alım- satım işlemelerinin tespitine, davalı ... Elmacının şahsına aldığı ve ücretini şirketten ödediği gayrimenkullerin şirkete devrine veya bu bedellerin şirkete iadesine karar verilmesini, şirketin son 5 yıla ait tüm alım- satım işlemelerinin tespitine, davalı ... Elmacının şahsına aldığı ve ücretini şirketten ödediği gayrimenkullerin şirkete devrine veya bu bedellerin şirkete iadesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar, haksız davanın reddini talep etmişlerdir. Dava, davalı müdürlerin yönetim yetkilerinin kaldırılmasına yöneliktir. Yargılamaya devam edilirken dosya 20/09/2023 tarihinde HMK 150.maddesi uyarınca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmış. Üç aylık yenileme süresinde yenilenmemiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlerle; 1.-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 21/09/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanun...