Mahkememize açılan Genel Kurulu Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ... Yönetim Kurulu Başkanı ...'in Şirketinin Kuruluş aşamasında 4610 dan fazla hisse oranını kendisine pay yaparak diğer ortakların 410 hisse değerlerine ulaşma durumunu engellediğini ve meri mevzuatlara aykırı hareket ettiğini, kendisine gösterdiği hisse oranının karşılığında ki para miktarının Şirketin hesabına kayıt edilip edilmediğinin ise muallakta olduğunu, şirkete hissedar pay sahipleri mağduriyetle ilgili öncelikle şirket yönetim kuruluna başvurmaları gerekse de anılan Şirketin gösterilen adreste hiçbir görevli ve yönetim kurulu üyeleri bulunmadığını, Yönetim Kurulunun zaten gayri faal duruma geldiğini, herhangi bir yasal boşluk olmaması için önce şirket yönetimi kurulunun beyan ettiği adrese Genel Kurulu Toplantıya Çağırma tebligatı yapıldığını, fakat Şirket adresinde...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/784 KARAR NO : 2023/125 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ... DAVALI : .....
DAVA : Genel Kurulu Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememize açılan Genel Kurulu Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ... Yönetim Kurulu Başkanı ...'in Şirketinin Kuruluş aşamasında 4610 dan fazla hisse oranını kendisine pay yaparak diğer ortakların 410 hisse değerlerine ulaşma durumunu engellediğini ve meri mevzuatlara aykırı hareket ettiğini, kendisine gösterdiği hisse oranının karşılığında ki para miktarının Şirketin hesabına kayıt edilip edilmediğinin ise muallakta olduğunu, şirkete hissedar pay sahipleri mağduriyetle ilgili öncelikle şirket yönetim kuruluna başvurmaları gerekse de anılan Şirketin gösterilen adreste hiçbir görevli ve yönetim kurulu üyeleri bulunmadığını, Yönetim Kurulunun zaten gayri faal duruma geldiğini, herhangi bir yasal boşluk olmaması için önce şirket yönetimi kurulunun beyan ettiği adrese Genel Kurulu Toplantıya Çağırma tebligatı yapıldığını, fakat Şirket adresinde bulunmadığından iade edildiğini, kendisinin ...ne değişik oranlarda paylara sahip olan hissedarı olduğunu, 01.02.2016 tarihinden beri ... organ eksiklikleri nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, hali hazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını belirterek, genel kurulu toplantıya çağırma izninin davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı şirket yetkilisi... , davacının taleplerinin yerinde olmadığını, bu nedenle talebin reddine karar verilmesini istemiş, diğer davalı şirket yetkilisi ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen şirket adına cevap vermemiş, duruşmada ise şirket hisseleri olduğunu, uzun yıllardan beri şirketle ilgilenmediğini, ...'in ilgilendiğini, eksiklikler varsa giderilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, TTK'nın 410 ve devamı maddelerine dayalı genel kurula çağrıya izne ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde ... ile ...'ı şirket yetkilisi olarak gösterdiğininden şirket yetkilileri hakkında işbu dava açılmamış, genel kurul çağrıya izin de şirket hakkında açılacağından husumet doğru gösterilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sicilde mevcut olan belgelerin bir suretinin gönderilmesi istenmiş, verilen cevabi yazıda şirketin aktif olduğu, yetkililerin ise ... ile ... olduğu bildirilip 24/12/2012 tarihinde müdürlük arşivinde çıkan yangın nedeniyle belirtilen bilgiler dışında diğer bilgilere ulaşılamadığı belirtilmiştir. Davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şirket hisseleriyle ilgili CİMER vasıtasıyla şikayet başvurusunda bulunulduğu, ... Cumhuriyet Ba...