Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/465 · K. 2023/995
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 K. 2023/995

E. 2022/465K. 2023/99526 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilkazanç kaybıanonim şirketön incelemeicra takibitazminat davasıtrafik kaydıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.12.2021 tarihinde, davalı...'nın sevk ve idaresinde bulunan ve mülkiyeti diğer davalı... Anonim Şirketine ait olan... plaka sayılı aracın, müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar ve zararın .... Şirketi tarafından karşılandığını, buna karşın müvekkilin kaza tarihinden aracın yapıldığı tarihe kadar geçen süreçte aracından mahrum kaldığını, bu surette kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle öncelikle... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, akabinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybına karşılık olmak üzere 100 TL...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/465 Esas - 2023/995

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2023/995

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.12.2021 tarihinde, davalı...'nın sevk ve idaresinde bulunan ve mülkiyeti diğer davalı... Anonim Şirketine ait olan... plaka sayılı aracın, müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar ve zararın .... Şirketi tarafından karşılandığını, buna karşın müvekkilin kaza tarihinden aracın yapıldığı tarihe kadar geçen süreçte aracından mahrum kaldığını, bu surette kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle öncelikle... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, akabinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybına karşılık olmak üzere 100 TL miktarın, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 31/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebinin 2.100,00 TL 'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın oluşumunda davalı sürücü...'nın kusurlu olmadığını, davacı tarafça ... 2 İcra Dairesinin 2022/1151 esas dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de 900,00 TL'lik alacak talebini ispatlar herhangi bir belgenin sunulmadığını, dolayısıyla açılan haksız davanın reddi talep etmiştir. DELİLLER : ... Şirketinden dava konusu... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından dava konusu ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK'nun 47/b., 52/a., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı araç tamir süresi kazanç kaybının 2.100,00 TL olacağını, davalı sürücünün kazanın oluşumundaki %100 kusuru oranında davalıların davacıya ait araçta meydana gelen tamir süresi araç yoksunluk kazanç kaybından 2918 sayılı KTK.nun 85. Maddesi gereği müştereken ve müteselsilen sorum...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2023/820

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2023/828

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2023/991

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2024/553

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2023/305

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2024/255

30 Nisan 2024