DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2023/... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- :3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'ın, davalılardan ...'ın maliki olduğu davalı şirkete sigortalı bulunan diğer davalı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motorsikletin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL DAVADA; DAVACILAR:1- : 2- : 3- : 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- :3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2023/... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- :3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'ın, davalılardan ...'ın maliki olduğu davalı şirkete sigortalı bulunan diğer davalı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motorsikletin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, tedavi masraflarının müvekkilleri tarafından karşılandığını belirterek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 4.000,00 TL tedavi gideri, 4.000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 150.000,00 TL, davacılar ...,... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili 11/09/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile ; destekten yoksun kalma tazminatını 51.815,66 TL arttırarak talebini 52.815,66- TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, kusurun davalı ...'a atfedildiğini, kusur oranının tayin edilmediğini, tedavi giderlerini ödeme yükümlülüğünün ...'ya ait olduğundan ... 'ye dava açılması gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı bulunan davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar adına usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir, katılmış olduğu oturumlardaki beyanlarında; açılan davayı kabul etmediklerini, ölümle kaza arasında illiyet bağının araştırılmasını talep ettiklerini, tedbirsizlik ve dikkatsizlik suçundan açılan kamu davası nedeniyle haklarında HAGB verildiğini, ölenin asli kusurlu olduğunu, tanıkların ceza dosyasında dinlendiğinden tanıkların ifadelerinin eldeki dosyada okunması ile yetinilmesine bir itirazlarının olmadığını belirtmişlerdir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2023/... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Davacı vekili 05/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: dava konusu trafik kazası, davacı müvekkilinin miras bırakanı ...'ın, 01.02.2018 günü saat 20.00 sularında ... isimli işyerinin önünde davalılardan ...ın maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye...