DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin akaryakıt dağıtım şirketi olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalı şirketin ise; ... adresinde bulunan akaryakıt satış istasyonu sahibi olduğunu, davalının sahibi olduğu akaryakıt istasyonunun işletilmesi amacıyla taraflar arasında 13/06/2019 tarihinde 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, davacı şirketin, sözleşme ve protokollere harfiyen uymak suretiyle davalıya ait istasyonda gerekli kurumsal kimlik çalışması yapıldığını, otomasyon sisteminin kurulumu ve devreye alma işlemlerinin tamamlandığını, davalı adına cari hesap açılarak tüm alacak ve borçların işbu cari hesaba işlendiğini, davalıya talep ettiği ürünlerin sevkinin gerçekleştiğini, davalı şirketin ise; sözleşme ve protokollerde belirlenen satış koşullarını aşar mahiyette taleplerde bulunmak, davacı şirkete olan borçlarını ödemede temerrüde düşmek,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/104 Esas - 2023/824 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/824
DAVA : İtirazın İptali, Alacak DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin akaryakıt dağıtım şirketi olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalı şirketin ise; ... adresinde bulunan akaryakıt satış istasyonu sahibi olduğunu, davalının sahibi olduğu akaryakıt istasyonunun işletilmesi amacıyla taraflar arasında 13/06/2019 tarihinde 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, davacı şirketin, sözleşme ve protokollere harfiyen uymak suretiyle davalıya ait istasyonda gerekli kurumsal kimlik çalışması yapıldığını, otomasyon sisteminin kurulumu ve devreye alma işlemlerinin tamamlandığını, davalı adına cari hesap açılarak tüm alacak ve borçların işbu cari hesaba işlendiğini, davalıya talep ettiği ürünlerin sevkinin gerçekleştiğini, davalı şirketin ise; sözleşme ve protokollerde belirlenen satış koşullarını aşar mahiyette taleplerde bulunmak, davacı şirkete olan borçlarını ödemede temerrüde düşmek, sözleşme şartlarına uygun düzenlenen vade farkı faturalarını iade etmek ve defterlerine işlememek de direnmek, asgari alım taahhüdüne uymamak ve eksik ürün bedellerine ilişkin cezai şartları ödememek ve istasyonda bulunan tuvaletleri kullanan müşterilerden ücret talep etmek, akaryakıt istasyonu işletmeciliğini fiilen bırakmak, uzun süre yakıt almamak, Vergi Usul Kanunu gereğince düzenlenen teminat yükümlülüğünü yerine getirmemek suretiyle EPDK tarafından faaliyetin geçici durdurulmasına sebebiyet vererek sözleşmenin bir çok hükmüne aykırı davrandığını, borçların ödenmemesi nedeniyle ... 58. Noterliği'nden 02/08/2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, e-fatura olarak 01/08/2022 tarihinde davalı şirket muhasebecisine tebliğ edilen ve ayrıca 02/08/2022 tarihli ihtarname ekinde gönderilen 01/08/2022 tarihli 515.330,69 TL vade farkı faturasının 8 günlük yasal sürenin geçmesinden sonra 10/08/2022 tarihinde geçmiş tarihli olarak düzenlenerek iade edilmesi üzerine 12/08/2022 tarihli ihtarname ile faturaya itiraz edilerek iade edildiğini ve alacakların derhal ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, cari hesaptan kaynaklı alacakların ödenmemesi üzerine ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/1923 sayılı dosyasında davacı şirket lehine tesis edilen 1.000.000,00 TL bedelli ikinci derece ve 2.000.000,00 TL bedelli üçüncü derece ipoteklerinin 3.000.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, ipotek resmi senedinin 11.maddesi gereğince ... mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, alacağın muaccel olduğunu, itirazın haksız olduğunu, akaryakıt bayilik sözleşmesinin 12.maddesinin b,e,g,m be...