Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/295 · K. 2023/676
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 K. 2023/676

E. 2023/295K. 2023/6768 Kasım 2023
trafik kazasıtazminatitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporueksik incelemeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıicra takibiödeme emriön incelemerücuen tazminatborca itiraztrafik kaydıbilirkişi incelemesiyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete 59880813 nolu trafik sigorta poliçesi Karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalının maliki / sigorta ettireni olduğu... plaka sayılı ticari aracının 28/12/2012 - 2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, davacı şirkete sigortalı bulunan ve davalının maliki ve sigorta ettireni olduğu... çekici plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken 29/05/2013 tarihinde ... ilinden ... iline seyri sırasında Çaydurt Mah. 5. Km 300 metreye geldiğinde aracını yolun sağ tarafına tedbir almadan ve aracın arka kısmında herhangi bir uyarı işareti koymadan aracından yol içerisine indikten sonra aynı yöne seyretmekte olan 38 RH 318 plakalı çekicinin sürücü ...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada KTK 84/k yerleşim birimleri dışındaki karayolunun taşıt yolu...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/295 Esas - 2023/676 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/295 KARAR NO : 2023/676

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete 59880813 nolu trafik sigorta poliçesi Karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalının maliki / sigorta ettireni olduğu... plaka sayılı ticari aracının 28/12/2012 - 2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, davacı şirkete sigortalı bulunan ve davalının maliki ve sigorta ettireni olduğu... çekici plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken 29/05/2013 tarihinde ... ilinden ... iline seyri sırasında Çaydurt Mah. 5. Km 300 metreye geldiğinde aracını yolun sağ tarafına tedbir almadan ve aracın arka kısmında herhangi bir uyarı işareti koymadan aracından yol içerisine indikten sonra aynı yöne seyretmekte olan 38 RH 318 plakalı çekicinin sürücü ...'ya çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada KTK 84/k yerleşim birimleri dışındaki karayolunun taşıt yolu üzerinde zorunlu haller dışında park etme veya duraklama ve her durumda gerekli tedbirleri almama ile yine aynı kanunun 36. maddesinin motorlu araçların sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesine izin verilmesinin yasak olduğu kurallarının... plaka sayılı çekici sürücüsü tarafından ihlali sonucu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğu, kazada... plakalı araç sürücüsü ...'nın öldüğünü, ölümü sonucu desteğinden yoksun kalan mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Asliye 10. Ticaret Mahkemesi'nin 2016/300 esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucu davacılara 312.928,24 TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin işbu ödeme için rücu hakkını kazandığını, ZMSS genel şartları madde b.4/c'ye göre (tazminatı gerektiren olay, aracın KTK hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise) sigortacının sigorta ettirene rücu edebileceği, olayda davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz araç kullanması sonucunda sebebiyet verdiği zararlardan müvekkili şirket sigortalısı davalının ZMSS genel şartlarının b.4 maddesinin c bendine göre sorumlu olduğunu, araç sürücüsünün ehliyetsiz araç kullandığının tespit edildiğini, rücuen tazminat alacağının tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12118 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusu sonucu görüşmenin olumsuz sonuçlandığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasında beyanında, dava konusu davacı sigorta şirketine sigortalı aracın ...'nın kullanımında olup kendisi üzerine sigorta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2023/675

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2023/691

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2023/538

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2023/810

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/743

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2023/789

20 Aralık 2023