DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 05/07/2022 tarihli sözleşmeye dayanarak ... sayılı taşınmaz üzerine topraksız tarım serasının üretimi ve tedariki hususun anlaşma sağlandığını, buna ilişkin 15.000.000,00 TL tutarında teminat bonosu verildiğini, malzemelerin teslimi sonrasında 05/09/2022 tarihinde senedin alınacağının beyan edildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği şartlara uygun olarak serayı yaptığını, karşı tarafa eksiksiz ve kusursuz olarak 23/01/2023 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen davalı tarafın teminat senedini iade etmediğini ve üzerine düşen edimlerine yerine getirmediğini, müvekkiline adı geçen yerin 05/07/2022 tarihinden sonra değil 18/08/2022 tarihinde teslim edildiğini ve işlere geç başlandığını, müvekkilinin sorumluluğunu ifa edeceği süre içerisinde yaşanılacak hava muhalefeti nedeniyle oluşacak sorunlarda teslim süresine...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/424 Esas - 2023/538 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/424 KARAR NO : 2023/538
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 05/07/2022 tarihli sözleşmeye dayanarak ... sayılı taşınmaz üzerine topraksız tarım serasının üretimi ve tedariki hususun anlaşma sağlandığını, buna ilişkin 15.000.000,00 TL tutarında teminat bonosu verildiğini, malzemelerin teslimi sonrasında 05/09/2022 tarihinde senedin alınacağının beyan edildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği şartlara uygun olarak serayı yaptığını, karşı tarafa eksiksiz ve kusursuz olarak 23/01/2023 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen davalı tarafın teminat senedini iade etmediğini ve üzerine düşen edimlerine yerine getirmediğini, müvekkiline adı geçen yerin 05/07/2022 tarihinden sonra değil 18/08/2022 tarihinde teslim edildiğini ve işlere geç başlandığını, müvekkilinin sorumluluğunu ifa edeceği süre içerisinde yaşanılacak hava muhalefeti nedeniyle oluşacak sorunlarda teslim süresine ekleneceğini, bu süreç içerisinde 20 gün yağmur nedeniyle işe ara verildiğini, 10 günlük elektrik kesintisi nedeniyle sürecin ertelendiğini, tüm bu aksaklıklara rağmen müvekkilinin 23/01/2023 tarihinde serayı teslim ettiğini, davalının teslim süresinden sonra dikim yaptığını, müvekkili ile yapılan anlaşmada 4 dikim yapılacağı belirtilmesine rağmen davalının 6 dikim yaptığını, davalının müvekkili şirket dışında 140.000 adet fide dikimi yaptığını, bunun oransal olarak %50 fazlası olduğunu, bitki yükünün arttığını, tüm aksaklıklara zemin hazırlandığını, homojen bir sulama yapılamamasına sebebiyet verdiğini, sözleşmede paketlemenin tek katlı idari bina yapılmasına karar verilmesine rağmen davalı firma yetkilisi Salih Kapusuz'un ısrarları üzerine paketleme bölümünde yer alan idari binanın yapımına çift katlı devam edildiğini, müvekkilinin tüm sözleşme şartlarını yerine getirmesine rağmen 05/09/2022 tarihinde iade edilmesi gereken 31/12/2022 tarihli senedin iade edilmediğini belirterek davanın kabulü ile 05/07/2022 tanzim, 31/12/2022 vade tarihli 15.000.000,00 TL bedelli keşidecisi... ... ... Enerji Üretim Ltd. Şti. olan teminat senedinden kaynaklı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 05/07/2022 tarihli sera alım sözleşmesi ve ek mutabakatın akdedildiğini, sahanın tesviyesi yapılıp, davacıya teslimi ile birlikte davacı tarafça 04/08/2022 tarihinde çalışmaya fiilen başlanıp, serayı dikime hazır halde 15/12/2022 tarihinde teslim edeceklerinin bildirildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile teminat için müvekkili şirkete bono teslim edileceği kararlaştırılmasına rağmen davacı tarafça müvekkili şirkete bono teslim edilmediğini, müvekkili ş...