DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma ile davalı banka arasında Bilecik ilinde bulunan atık su arıtma tesisinin yapımı ve işletmesinde kullanılmak üzere Hazine Destekli, KGF kefaletli miktarla birlikte toplam 3.000.000,00 TL ile KGF kefaletli 750.000,00 TL ise davalı banka tarafından kullandırılmak üzere toplam: 3.750.000,00 TL kredi kullanımı konusunda davalı banka ile ön anlaşma yapıldığını, Bilecik Belediyesi'ne ait 2 adet Atık Su Arıtma Tesisi ihalesinin müvekkilinde kalması üzerine kredilendirme aşamasına geçildiğini, süreç boyunca davalı bankanın kredi limitinin 3.750.000,00 TL olacağının beyan edildiğini, davacıların limitin 3.750.000,00 TL olacağı inancıyla asıl kredi olan ve KGF'nin kefalet üst limiti olan 3.000.000,00 TL'nin KGF onaylı olmasına rağmen davalı bankanın bütün ipotek ve teminat taleplerinin kabul edildiğini, kredi işlemlerinin yürütülmesi...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/299 Esas - 2023/751 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/299 Esas KARAR NO : 2023/751
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma ile davalı banka arasında Bilecik ilinde bulunan atık su arıtma tesisinin yapımı ve işletmesinde kullanılmak üzere Hazine Destekli, KGF kefaletli miktarla birlikte toplam 3.000.000,00 TL ile KGF kefaletli 750.000,00 TL ise davalı banka tarafından kullandırılmak üzere toplam: 3.750.000,00 TL kredi kullanımı konusunda davalı banka ile ön anlaşma yapıldığını, Bilecik Belediyesi'ne ait 2 adet Atık Su Arıtma Tesisi ihalesinin müvekkilinde kalması üzerine kredilendirme aşamasına geçildiğini, süreç boyunca davalı bankanın kredi limitinin 3.750.000,00 TL olacağının beyan edildiğini, davacıların limitin 3.750.000,00 TL olacağı inancıyla asıl kredi olan ve KGF'nin kefalet üst limiti olan 3.000.000,00 TL'nin KGF onaylı olmasına rağmen davalı bankanın bütün ipotek ve teminat taleplerinin kabul edildiğini, kredi işlemlerinin yürütülmesi için ... Şubesi personeli KOBİ temsilcisi Ersoy Söylemez'in atandığını, kredi işlemlerine başlandığını, KGF/Hazine 3.000.000,00 TL kefalet taahhüt ettiğini, banka ve şirket öz kaynak hissesi olarak da 750.000,00 TL olmak üzere toplam; 3.750.000,00 TL bedelli kredinin bir yılı ödemesiz, 48 ay vadeli olarak anlaşıldığını, bu sürecin müvekkili şirketin yetkilisi Adnan Pekşen ve banka görevlisi ... ... ile yürütüldüğünü, 06/04/2018 tarihinde banka temsilcisi tarafından gönderilen evrakların imzalanarak şubeye gönderildiğini, 12/04/2018 tarihinden başlamak üzere 48 ay vadeli, sadece faiz ödemeli 22/04/2022 tarihinde son ödeme tarihi olan kredi tablosu paylaşıldığını, kredi tahsisi ve geri ödeme tablosu belli olduktan sonra banka lehine özkaynak kredisine teminat için davacı ... ... ... meskenin ipotek verildiğini, davacı şirkete ait 2 meskenin de ikinci derece ipotek olarak bankaya resmi senet ve teminat ile verildiğini, yine bankanın talebi ile projeye konu işin sahibi olan Bilecik Belediyesi nezdinde 5.000.000,00 TL temlik sözleşmesi yapıldığını, bankanın bu kapsamda 450.000,00 TL riski olan kredi için müvekkili firmadan 15.000.000,00 TL kefalet, teminat, temlik almasına karşı vaat ettiği 1 yıl ödemesiz ve toplam 3.750.000,00 TL krediyi anlaşılan şart ve miktarda vermediğini, banka temsilcisinin müvekkili firma yetkilisine GKS ile beraber bono imzalattığını, bunun bilgisini müvekkillerine vermediğini, kredinin ilk kısmının kullandırımı ile kullandırılan kredinin 2.550.000,00 TL KGF kefaletli, 450.000,00 TL banka limitlerinden olmak üzere toplam; 3.000.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin işlemlerin başlaması adına tanınan krediye razı olmak zorunda kaldığını, müvekkilinin üstlenmiş olduğu işte yaşanan aksaklıklar nedeniyle öd...