Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanla dış cephe yapım işleri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye ilişkin olarak davalı tarafından herhangi bir sözleşme yapılmamasına rağmen davalıya ön ödeme olarak 18/02/2023 keşide tarihli 500.000.00 TL ve 30/01/2023 keşide tarihli 175.000.00 TL bedelli çeklerin ödeme olarak verildiğini, 18/11/2022 tarihi itibarıyla sözleşmenin davalı yanca düzgün ifa edilmediğinin tespit edilerek davalıya sözlü süre verildiğini, davalı yanca işin yarıda bırakılması nedeni ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının yaptığı işlerin ... Mahkemesi'nin 2022/191 D. İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini, bilirkişi raporuna göre; yapılan işlerin ve sahada bırakılarak montajı yapılmayan malzeme bedelinin KDV hariç 135.900.00 TL...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/840 Esas KARAR NO : 2023/777
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanla dış cephe yapım işleri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye ilişkin olarak davalı tarafından herhangi bir sözleşme yapılmamasına rağmen davalıya ön ödeme olarak 18/02/2023 keşide tarihli 500.000.00 TL ve 30/01/2023 keşide tarihli 175.000.00 TL bedelli çeklerin ödeme olarak verildiğini, 18/11/2022 tarihi itibarıyla sözleşmenin davalı yanca düzgün ifa edilmediğinin tespit edilerek davalıya sözlü süre verildiğini, davalı yanca işin yarıda bırakılması nedeni ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının yaptığı işlerin ... Mahkemesi'nin 2022/191 D. İş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini, bilirkişi raporuna göre; yapılan işlerin ve sahada bırakılarak montajı yapılmayan malzeme bedelinin KDV hariç 135.900.00 TL olduğunu, müvekkilinin davalı yana teslim etmiş olduğu 175.000,00 TL ve 500.000,00 TL'lik çeklerin 539.030,00 TL'lik kısmı bakımından borcu bulunmadığının tespit edildiğini, bbb Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının, herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ve davalıya verilen 18/02/2023 keşide tarihli 9370033 seri numaralı çekin bedelsiz kaldığına ilişkin iptaline karar verilmesi talepli dava açıldığını, 26/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda yapılan işin bedeli piyasa rayiçlerine göre KDV hariç 135.930,00 TL olarak hesaplandığını, fazla ödeme kapsamında 539.070,00 TL'nin iadesini talep edebileceğinin düşünüleceğinin belirtildiğini, taraflarınca açılan menfi tespit davası devam etmekteyken davaya konu çek bedeli tahsil edildiğinden huzurdaki alacak davasını açma ve işbu davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/35 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/35 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... olduğu, dava konusunun aynı olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2023/840 Esas sayılı dosyası ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/35 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceğini bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş...