Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/98 · K. 2023/693
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 K. 2023/693

E. 2023/98K. 2023/69315 Kasım 2023
BSMVkredi sözleşmesiteminat mektubuitirazın iptalitazminattekerrürlimited şirketicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıalacağın tahsilikredi kartı borcuyasal süreanonim şirketbilirkişi incelemesiborca itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf başvurusunun kabulüödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın Ostim/... şubesi ile dava dışı ......Kesim Asansör Balata Otomotiv Gıda İnş. Nak. Paz. San. Tic. Ltd. Şti., arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşmeye istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini imzaladığını, sözleşmenin kat edildiğini, ihtarnamenin tüm borçlulara keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/14770 sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirmiş olup, davalılar...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/98 Esas - 2023/693 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/98 Esas KARAR NO : 2023/693

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın Ostim/... şubesi ile dava dışı ......Kesim Asansör Balata Otomotiv Gıda İnş. Nak. Paz. San. Tic. Ltd. Şti., arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşmeye istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini imzaladığını, sözleşmenin kat edildiğini, ihtarnamenin tüm borçlulara keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/14770 sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirmiş olup, davalılar vekili 26/04/2023 tarihli oturumda beyanında; ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/93 esasına kayıtla dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı kefiller hakkında konkordato mühleti davası açıldığını, asıl borçlu şirket için tasdik kararı verildiğini, diğerleri için reddedildiğini, istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce tasdik kararı kaldırıp, davanın reddedilip kesinleştiğini, yine ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1412 esas sayılı dosyası ile yeniden konkordato davası açıldığını, kesin mühlet verildiğini, sürecin devam ettiğini, icra takibine konu alacak için de banka tarafından komiserler kuruluna başvuru yapıldığını, ancak henüz bir karar verilmediğini bildirmiştir. GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 13/01/2023 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/14770 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlular hakkında ticari kredili mevduat borcu için 245.500,20 TL asıl alacak, 76.558,85 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.827,95 TL BSMV ve 991,32 TL masraf gideri, ticari kredi kartı borcu için 112.996,81 TL asıl alacak, 33.394,27 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.669,72 TL BSMV ve 81,20 TL masraf gideri, teminat mektubu borcu için 550,83 TL asıl alacak, 375,35 TL işlemiş temerrüt faizi, 18,77 TL BSMV ve taksitli ticari kredi borcu için 948.967,24 TL asıl alacak, 701.564,54 TL işlemiş temerrüt faizi, 35.078,23 TL BSMV ve 50.492,74 TL masraf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2023/789

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/824

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2023/691

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 · K. 2023/821

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2023/676

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2023/675

8 Kasım 2023