DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davacının ortağı olduğu ... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... sicil no ile kayıtlı olup merkezi İstanbul olduğunu, davacının 08.07.2019 tarihinde ve İstanbul ....... Noterliğinin 28.06.2019 tarih sayı ile tasdikli 26.06.2019 tarihli ...... sayılı genel kurul kararıyla şirketin ortağı olduğunu, mevcut durumda 4000 adet payı ile şirketin %50 hisse ortağı olduğunu, davacının hisse sahibi olmasındaki amaç; bir sermaye şirketi olan ...nden kar elde olduğunu, davacının yabancı uyruklu ve şirket müdürlüğü yetkisine sahip olmadığından dolayı kar dağıtımları hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1240 Esas KARAR NO : 2023/1379
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davacının ortağı olduğu ... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... sicil no ile kayıtlı olup merkezi İstanbul olduğunu, davacının 08.07.2019 tarihinde ve İstanbul ....... Noterliğinin 28.06.2019 tarih sayı ile tasdikli 26.06.2019 tarihli ...... sayılı genel kurul kararıyla şirketin ortağı olduğunu, mevcut durumda 4000 adet payı ile şirketin %50 hisse ortağı olduğunu, davacının hisse sahibi olmasındaki amaç; bir sermaye şirketi olan ...nden kar elde olduğunu, davacının yabancı uyruklu ve şirket müdürlüğü yetkisine sahip olmadığından dolayı kar dağıtımları hakkında bilgi sahibi olmadığını, şirketin diğer ortağı ........ kar dağıtımını usulüne uygun şekilde yapmayıp davacının şirket üzerindeki yetkisini pasif durumda bırakmış ve davacının şirket müdürü olmadığından dolayı şirket üzerinde kontrol edebilme yetisi bulunmamakta ve de şirketin diğer ortağı olan ........ davacının yabancı uyruklu olmasından ve de davacının Türkçe bilmemesinden faydalanıp davacıya danışmadan şirketin aktiflerini sattığını, davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, şirketin elde ettiği kardan davacının hak etmiş olduğu kar payları da ödenmediğini, davacının defalarca talep ettiği halde faaliyetlerle ilgili bilgi alınamadığını, şirket adına alınan kararlar hakkında, şirketin toplam %50 hissesine sahip olunduğu halde davacının hiçbir görüş ya da onay alınmadığını, mevcut durumda davacının denetiminden uzak bir çalışma ortamı yaratılmış olduğunu, davacının şirketten ihtiyaç duyduğu hiçbir bilgiyi alamamakta, denetim yapamadığını, şirketin adeta yetkili müdürce keyfi biçimde yönetildiğini, şirketin kaynakları usulsüz ve hukuka aykırı olarak sarf edildiğini, şirketin diğer ortağın çıkarlarına hizmet edilecek şekilde çok kötü yönetilmekte olduğunu, davacının bu durumdan dolayı zarara uğradığını, davacının her seferinde pay defterini görmek istediğini belirtmesine rağmen şirket yetkilisi ........ tarafından çeşitli bahanelerle geçiştirilmekte ve buna izin verilmediğini, bununla birlikte tüm taleplere rağmen şirket bilançoları, hesap tablolarını inceleme imkanı da verilmediğini, bu tutum ortaklar arasında olması gereken güven ilişkisinin yok olmasına, huzursuzluklar ve nahoş olayların yaşanmasına sebep olmakla birlikte şirket müdürlük yetkisinin de kötüye kullanımını teşkil ettiğini, davacının şirket adına ....... ve ...... plakalı araçları satın aldığını ancak şirket müdürü ....... , davacının rızası olmaksızın ve de tasfiye kararı olmadan yukarıda plakaları yazılı araçları tamamen kötü niyetli bir şekilde sattığını ve bunu kötü niyetli bir şekilde yaptığını davacıya ve çev...