DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi ... Olan ... Bankası ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 25.07.2023 vadeli, 2.500.000 (ikimilyonbeşyüzbin)- TL bedelli, Keşidecisi ... Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 25.07.2023 vadeli, 230.000 (ikiyüzotuzbin)- TL bedelli çeklerin TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 18/07/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu tüm çeklerin bulunduğu, davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini, buna mütevellit teminatlarının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/686 Esas KARAR NO : 2023/807
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi ... Olan ... Bankası ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 25.07.2023 vadeli, 2.500.000 (ikimilyonbeşyüzbin)- TL bedelli, Keşidecisi ... Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 25.07.2023 vadeli, 230.000 (ikiyüzotuzbin)- TL bedelli çeklerin TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 18/07/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu tüm çeklerin bulunduğu, davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini, buna mütevellit teminatlarının iadesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, davacı vekilinin 18/07/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeklerin, bulunduğunu bildiren dilekçesi ile davanın konusuz kalmış olduğu, karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2023
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır