DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; .... Bankası'na ait ..,..,..,..,..,..... çek numaralı çeklerin mahiyetini bilmediği şekilde çalındığını, çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çeklerin iptali talebinden ibarettir. Davacı asile dava dilekçesinde bildirmiş olduğu davaya konu çeklerin keşide tarihleri, keşidecileri, .... Bankası'nın hangi şubesine ait olduklarına ilişkin eksiklikleri tamamlanması hususu ile ilgili olarak 1 haftalık kesin süre ihtaratlı tebligat yapıldığı, iş bu tebligata rağmen davacı tarafından bu hususlarda mahkememize beyanda bulunulmadığı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/64 Esas KARAR NO : 2024/260
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; .... Bankası'na ait ..,..,..,..,..,..... çek numaralı çeklerin mahiyetini bilmediği şekilde çalındığını, çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çeklerin iptali talebinden ibarettir. Davacı asile dava dilekçesinde bildirmiş olduğu davaya konu çeklerin keşide tarihleri, keşidecileri, .... Bankası'nın hangi şubesine ait olduklarına ilişkin eksiklikleri tamamlanması hususu ile ilgili olarak 1 haftalık kesin süre ihtaratlı tebligat yapıldığı, iş bu tebligata rağmen davacı tarafından bu hususlarda mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı tarafından çeklere ilişkin bilgilerin dava dilekçesinde eksik bildirildiği, ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen bu hususta beyanda bulunmadığı anlaşıldığından, boş çek yaprağının TTK'nun 781.maddesi uyarınca kıymetli evrak vasfını taşımadığı ve bu itibarla TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK'nun 757.maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığından yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 28/02/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır