DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın sipariş üzerine bayi ve müşterilerine su satışı yaptığını, davalı tarafın da müşteri bayisi olduğunu uzun yıllardır müvekkili ile ticari anlamda su alışverişi yapıldığını, müvekkilinin davalı taraftan aldığı siparişleri süresinde ve talimatlara uygun olarak davalıya teslim ettiğini, davalının teslim aldığı malları kabul ettiğini herhangi bir ihtirazi kayıtta bulunmadığını, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini, davalının müvekkiline karşı davaya konu faturalardan dolayı borçlu olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2024/34
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın sipariş üzerine bayi ve müşterilerine su satışı yaptığını, davalı tarafın da müşteri bayisi olduğunu uzun yıllardır müvekkili ile ticari anlamda su alışverişi yapıldığını, müvekkilinin davalı taraftan aldığı siparişleri süresinde ve talimatlara uygun olarak davalıya teslim ettiğini, davalının teslim aldığı malları kabul ettiğini herhangi bir ihtirazi kayıtta bulunmadığını, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini, davalının müvekkiline karşı davaya konu faturalardan dolayı borçlu olduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacının kendisinden istemiş olduğu fiyat farkı fatura bedelini imza karşılığı yetkili ve görevli personel olan ...'a verdiğine dair elinde ıslak imzalı belge bulunduğunu, gerek görülmesi halinde ilgili kişinin tanık olarak dinlenmesini talep ettiğini, kendisinin davacı firmaya kesinlikle 18.453.54 TL borcu olmadığını, kendisinden fazla para istendiğini beyanla borcun kendisiyle ilgisinin olmadığını, imza karşılığı parayı ödediğinin açık olduğunu, davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari alacağa ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde18.453,54 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 23/01/2023 havale tarihli raporunda; davacı şirketin ve davalının her ikisinin de tacir olduğunu, uyuşmazlığın aralarındaki ticari faaliyetin sonucunda oluştuğunu, davacı şirketin inc...