DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile borçlu davalı arasında 01/04/2020 yürürlük tarihli ''Görüntülü Haber Servisi Sözleşmesi '' 08.08.2020 tarihinde ise '' Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi'' imzalandığını, Görüntülü Haber Servisi Sözleşmesi uyarınca ...' nın yaptığı Görüntülü Haber Servisi davalı tarafından kiralanacak ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberler davalının sahibi olduğu ... isimli televizyon kanalında yayınlanacağını, Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi uyarınca da ...' nın yaptığı Yazılı Haber Servisi' nin davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2024/22
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile borçlu davalı arasında 01/04/2020 yürürlük tarihli ''Görüntülü Haber Servisi Sözleşmesi '' 08.08.2020 tarihinde ise '' Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi'' imzalandığını, Görüntülü Haber Servisi Sözleşmesi uyarınca ...' nın yaptığı Görüntülü Haber Servisi davalı tarafından kiralanacak ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberler davalının sahibi olduğu ... isimli televizyon kanalında yayınlanacağını, Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi uyarınca da ...' nın yaptığı Yazılı Haber Servisi' nin davalı tarafından kiralanacak ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberler davalının sahibi olduğu ... isimli internet sitesinde yayınlanacağını, davacı şirket sözleşme süresince davalının sahibi olduğu internet sitesinde ve Tv kanalında yayınlanmak üzere haber servis edecek davalı- borçlu da bu hizmetin karşılığı olarak sözleşmede belirlenen miktarları davacı şirkete ödeyeceğini, davalı- borçluya daacı şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak e- faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturalar ödenmediğini, davacı şirket ile davalı tüm faturalaşma sürecinde aynı şekilde faturalaşdığını, davacı tarafça düzenlenen faturalar karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturayı alan davalı süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğinden fatura içeriğinin doğru olmadığının iddiasını ancak yazılı delilerle kanıtlayabileceğini, nitekim faturaya itiraz edilmemiş olması, düzenleyen tacir lehine yazılı delil oluşturmakta ve düzenleyen tacirin alacağını ispat ettiğini, davalı- borçlu ile defalarca faturaların ödenmesi için iletişime geçildiğini ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, işbu sebeple de davalının cari borcu olan 10.948,70 TL üzerinden icra takibi başlatma gereği hasıl olduğunu, davacı şirket, alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlattığını, icra takibine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takip işbu itiraz nedeniyle durduğunu, davalı ile arabuluculuk görüşmeleri öncesi görüşüldüğünü, davalı borcu kabul ettiğini tamamını ödeyeceğini bildirdiğini, akabinde 27/05/2022 tarihinde 6.500,00 TL borca mahsuben ödeme yaptığını, devamı süreçte davalı bakiye kalan ana para borcunu ödemediğini, işbu borç dolayısıyla doğan faiz, vekalet ücreti, harç ve masraf vs. kalemlerini ödemediğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını ...