DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ...'in İstanbul Ticaret Odası'nda kayıtlı (Ticaret Sicil No: ...) ... Metal Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduklarını, davacı şirketçe davalıya bir kısım çek ve senetler verildiğinin ifade edildiğini, ...'ın ortağı olduğu inşaat firmasının yaptığı büyük çaptaki inşaatlarda kullanılmak üzere şüpheli ....'in ortağı olduğu metal ticareti yapan firmadan peyderpey değişik vilayetlerdeki inşaatlarda kullanılmak üzere toplam 50-60 milyon TL'lik ınşaat demiri satın aldığını, karşılıklı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/318 Esas KARAR NO : 2024/42
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ...'in İstanbul Ticaret Odası'nda kayıtlı (Ticaret Sicil No: ...) ... Metal Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduklarını, davacı şirketçe davalıya bir kısım çek ve senetler verildiğinin ifade edildiğini, ...'ın ortağı olduğu inşaat firmasının yaptığı büyük çaptaki inşaatlarda kullanılmak üzere şüpheli ....'in ortağı olduğu metal ticareti yapan firmadan peyderpey değişik vilayetlerdeki inşaatlarda kullanılmak üzere toplam 50-60 milyon TL'lik ınşaat demiri satın aldığını, karşılıklı güvene dayalı olarak iki firma arasında gerçekleşen inşaat demiri ticareti devam ederken, şirket hesapları ve demir teslimatı ile ilgili belgeler incelendiğinde; ekte belgeleri sunulan 30 kalem demir teslimatının gerçekte yapılmadığı halde, teslimat yapılmış gibi sahte evraklar düzenlendiğini, bir çoğunda faturaya ekli irsaliyelerin bulunmadığını, nakliyecinin imzasının olmadığını, bazı imzaların sahte olduğunu, teslimata ilişkin kantar fişlerinin ibraz edilmediğini ve böylece haksız menfaat temin edildiğinin anlaşıldığını, davacı şirketin sehven yaptığı yanlış işlem sonucu ticari defterlerdeki fark tutarının yaklaşık 4.163.777-TL olduğunu, bu nedenle davacı şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, davacının alacaklı durumda olduğunu, haksız menfaat teminine konu olan işlemlerin belge fotokopilerini sunduklarını, sahte belgeler ile haksız menfaat temin edildiği anlaşıldığında olayla ilgili olarak muhatap davalı şirkete 08/01/2013 tarihinde ihtarname keşide edilerek gönderilen malların kantar fişlerinin talep edildiğini, ancak bu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, davacı şirketin, iflas erteleme talep ettiğini, hakkında Ankara .... (Yeni Ankara ....) Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine hiçbir icra takibi yapılamamasına dair ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu, davalı şirketin, davacı şirketin keşide etmiş olduğu ve şirket yetkilisi ...'ın avalist olarak imzaladığı çeklere icra takipleri başlattığını, iş bu icra takiplerine ilişkin olarak, Düzce ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası ile davacı şirket yetkilisinin ortağı olduğu diğer bir şirket olan ... Ltd. Şti'ndeki hisselerine haciz işlemi uygulandığını ve ihale sonucu şirket hisselerini kardeşi ... adına alarak, alacağı olmayan bir takipten dolayı, müvekkili olan şirketleri ve yetkilileri zarara uğratmaya çalıştığını, ihale alıcısı ...'in, davalı şirket yetkilisi ...'in kardeşi olduğunu, birlikte müvekkili olan şirketi zarara uğratmaya çalıştıklarını, iş bu...