DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/11/2013 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında 11.08.2011-31.12.2014 tarihleri arasında inşaat sigortası poliçesi akdedildiğini, sigortalının talebi üzerine, 05/10/2012 tarihinde kısmi iptal yapıldığını, kısmi iptal sonucunda ödenmemiş 8.261,92-USD ödenmemiş pirim borcu bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.261,92-USD pirim alacaklarının fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığının 05.10.2022 tarihinden itibaren Merkez Bankasının dövize uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/746 Esas KARAR NO : 2024/33
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/11/2013 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında 11.08.2011-31.12.2014 tarihleri arasında inşaat sigortası poliçesi akdedildiğini, sigortalının talebi üzerine, 05/10/2012 tarihinde kısmi iptal yapıldığını, kısmi iptal sonucunda ödenmemiş 8.261,92-USD ödenmemiş pirim borcu bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.261,92-USD pirim alacaklarının fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığının 05.10.2022 tarihinden itibaren Merkez Bankasının dövize uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, iflas erteleme taleplerinin bulunduğunu beyan ederek bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE Dava sigorta poliçesinin iptalinden kaynaklanan ödenmeyen pirim alacağının tahsili talebine ilişkindir. Davacının sigortacı ile davalının ise sigortalı olduğu inşaat bütün tehlikeler poliçesinin incelenmesinde 11.08.2011-31.12.2014 tarihleri arasında yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili husumet itirazında bulunmuş ise de; sigorta poliçesinde sigortalı olduğunun anlaşılması nedeniyle husumet itirazının reddine karar verilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra 01/06/2015 tarihinde alınan bilirkişi raporunda ise özetle; sigorta sözleşmesi kapsamında davalı ...nin ödenmemiş pirim borcu olduğu kanaatine varıldığını, ancak davalının pirim borcunun ne kadar olduğu ve hangi döneme ilişkin olduğunun tespit edilemediğini, bunun ,için davacı ile dava dışı Brokerin defterlerinin incelenmesi gerektiği mütalaa olunmuştur. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan 24.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının defterlerinin usulün uygun tutulmuş olduğunu, ticari defterlere göre davalının davacıya 8.261,92 USD pirim borcunun bulunduğu mütalaa olunmuştur. Dava dışı Broker Marsh Sig. Ve Rea. Brokerlik A.Şnin ticari defterlerinin incelenmesi için alınan 11.01.2017 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; Dava dışı Broker Marsh Sig. Ve Rea. Brokerlik A.Ş. tarafından incelemeye sunulan 2012 2013 yıllarına ait ticari defterlerin 6102 sayılı yeni TIK. İlgili hükümleri yönünden usulüne Uygun tutulmuş olduğunu, Dava dışı Şirketin müşterisi olan davalı ... Taah. Ve San. A.Ş.'ne ait ekstrede görüleceği Üzere .... ile gerçekleştirilen sigorta işlemlerinde müşterileri davalı adına 26.512,40 USD'...