DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile 08.04.2019 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, taşıma işine ilişkin olarak 4 araç bekleme bedeli olarak 21.550,00 TL fatura, yurtdışı araç yükleme bekleyen araç beklemeleri için 11.000,00 EURO, fazla ödenen navlun bedeli için 2.100,00 EURO, toplam 13.100,00 EURO fatura düzenlendiğini, takip tutarı kadar alacaklarının olduğunu, borcun ödenmediğini, Davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan etmiştir, bu nedenlerle,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1008 Esas KARAR NO : 2024/47
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile 08.04.2019 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, taşıma işine ilişkin olarak 4 araç bekleme bedeli olarak 21.550,00 TL fatura, yurtdışı araç yükleme bekleyen araç beklemeleri için 11.000,00 EURO, fazla ödenen navlun bedeli için 2.100,00 EURO, toplam 13.100,00 EURO fatura düzenlendiğini, takip tutarı kadar alacaklarının olduğunu, borcun ödenmediğini, Davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan etmiştir, bu nedenlerle, itirazın iptali ile takihin devamına, davalı tarafın aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşt tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER :Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemeleri, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının,aşıma ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, tüm ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 13.100 EURO (83.517,74 TL) asıl alacak, 21.500,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 105.067,74 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %4,5 Tbb Mevduat Euro faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, yetki itirazı nedeniyle takip İstanbul Anadolu icra dairelerine gönderilerek İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sırasına kayıt olduğu davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller topl...