DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacının, ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ... Mah. ... Sok. No:... .... adresinde "... adlı iki blok (A ve B Blok) halindeki sitenin müteahhitliğini yaptığını,, inşaatı tamamlayarak iskanının alındığını ve hak sahiplerine satarak teslim ettiğini, sitenin toplam iki blok ... daire ... dükkandan ibaret olduğunu, sitenin yönetim planının 27.11.2014 tarihinde kurulduğunu, sitenin ... bloğunda bulunan ... numaralı dairenin 12.09.2017 tarihinde ... adlı kişiye satıldığını ve tapu devri yapıldığını, ... bloktaki ... numaralı daireyle ilgili ... tarihinde saat: ... civarında elektrik...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/57 Esas KARAR NO : 2024/51
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacının, ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ... Mah. ... Sok. No:... .... adresinde "... adlı iki blok (A ve B Blok) halindeki sitenin müteahhitliğini yaptığını,, inşaatı tamamlayarak iskanının alındığını ve hak sahiplerine satarak teslim ettiğini, sitenin toplam iki blok ... daire ... dükkandan ibaret olduğunu, sitenin yönetim planının 27.11.2014 tarihinde kurulduğunu, sitenin ... bloğunda bulunan ... numaralı dairenin 12.09.2017 tarihinde ... adlı kişiye satıldığını ve tapu devri yapıldığını, ... bloktaki ... numaralı daireyle ilgili ... tarihinde saat: ... civarında elektrik bağlama-açmaya gelen ... satış A.Ş. elemanlarınca ... Blok'a ait bodrum-otopark katındaki elektrik panosunda çalışma yapıldığını, bundan bir gün sonra ... tarihinde ... civarında elektrik panosunda başlayıp çıkan yangında, elektrik panosunun tamamının, bina elektrik şaftının içinin tamamen yandığı, bina asansörlerinim zarar gördüğünü, Bu duruma ilişkin kamara kayıtları ve görüntülerinin mevcut olduğunu, Yangının kısmen bina içinde, duvarlarda, elektrik panosunda ve çevresinde, elektrik şaftında, daire dış kapılarında, bina asansörlerinde büyük maddi zararlara yol açtığını, Binanın elektrik aksamı, tesisatı ve elektrik panosu ve elektrik şaftı tamamen yanmış ve kullanılamaz hale geldiğini, Binada asansörlerin zarar gördüğünü, bina içi ve duvarlar yangın is ve dumandan etkilediğini, binanın İç boya ve badanansın zarar gördüğünü, Bina elektrik panosunda, başlayıp çıkan yangında meydana gelen maddi zararın boyutu ve miktarının büyük olduğunu, Bu konuda Müvekkil davacı şirketin Küçükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesinde kusur ve hasar tespiti yaptırdığı ve bu yönde bilirkişi raporunun tanzim edildiğini, Yangından kaynaklı elektrik kesintisinden dolayı bina sakinlerinin mağduriyetinin sürmemesi, büyümemesi ve giderilmesi adına bina müteahhidi müvekkil şirket görev ve sorumluğu olmadığı halde iyi niyetle binadaki yangından zarar gören elektrik aksamını, asansörleri, bina içi inşaat boya ve badana İşlerini dış kapı hasarlarını ve yangından zarar gören diğer bütün hasarları yaptırarak giderdiğini, müvekkil şirketin bu işler için şimdilik 136.309,04 TL harcama yaptığını, Küçükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. sayılı ve 18.11.2017 tarihli bilirkişi heyeti raporunda yangında davalı şirketin sorumlu olduğunu ve yangının meydana geldiği B Bloğun yangın öncesi durumuna getirilebilmesi için gereken harcamanın 118.750,00 TL + KDV olabileceğinin hesaplandığını, Küçükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. sayılı ve 18.11.2017 tarihli bilirkişi heyeti raporunda yangında davalı şirketin soruml...