Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2013 tarihinde taraflar arasında imzalanan ortaklık sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 2. maddesinde "16/12/2013 tarihinde ....'den satın alınan 1134 seri numaralı.... Paletli Ekskavatör'ün tüm hisse ve sorumluğu %50 - %50 yukarıda belirtilen iki ortağındır." hükmüne yer verildiğini, %50 - %50 hisse ve sorumluluğa sahip olduğu hükmüne yer verilse de ... seri numaralı 2001 model....Paletli Ekskavatör'ün ruhsat ve faturasının davalı şirkete ait olduğunu, 16/12/2013 tarihinde taraflar arasında imzalanan ortaklık sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 2. Maddesinde "Ruhsat ve fatura ...) teminat senedi verilmiştir." şeklinde hükme yer verildiğini, sözleşme hükmü gereğince...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/387 Esas - 2024/17 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2024/17
....
DAVA : Alacak davası DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2013 tarihinde taraflar arasında imzalanan ortaklık sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 2. maddesinde "16/12/2013 tarihinde ....'den satın alınan 1134 seri numaralı.... Paletli Ekskavatör'ün tüm hisse ve sorumluğu %50 - %50 yukarıda belirtilen iki ortağındır." hükmüne yer verildiğini, %50 - %50 hisse ve sorumluluğa sahip olduğu hükmüne yer verilse de ... seri numaralı 2001 model....Paletli Ekskavatör'ün ruhsat ve faturasının davalı şirkete ait olduğunu, 16/12/2013 tarihinde taraflar arasında imzalanan ortaklık sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 2. Maddesinde "Ruhsat ve fatura ...) teminat senedi verilmiştir." şeklinde hükme yer verildiğini, sözleşme hükmü gereğince davalı şirket ile müvekkili .... arasında 16/12/2023 tarihinde imzalanan ortaklık sözleşmesine teminat olarak, 57.000,00 TL tutarlı bono düzenlenerek müvekkili ....'e verildiğini, müvekkilinin davalı şirkette 2014 yılı başından 2018 yılı sonuna kadar iş makinesi operatörü olarak (formen) olarak da çalışmış olduğundan söz konusu bononun, tarafların aralarındaki güven ilişkisi sebebiyle müvekkili tarafından bu güne kadar tahsil edilmediğini, davalı şirketin, bahsi edilen ve 16/12/2013 tarihinde satın alınan makinenin gelirlerinden, satın alma tarihinden bu yana müvekkilinin mahrum bırakıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkiline davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığından davalı şirketin 16/12/2013 tarihli ortaklık sözleşmesine aykırı davranması sonucu müvekkilinin uğradığı tüm zararların azami faizleriyle birlikte müvekkiline ödenmesi ile ... seri numaralı 2001 model ... Paletli Ekskavatör'ün bugünkü değerinin 1/2'si oranında müvekkiline ödeme yapılması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hiçbir surette sözleşmenin geçerli ve mevcut olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere, davacının iddiası gibi sözleşme geçerli olsa idi dahi usuli açıdan davada talep ettiği hakların zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürelerin geçtiğinden zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının iddiası ile fiili durum birbiriyle çelişmekte olduğunu, davacının bahse konu ortaklık sözleşmesinden vazgeçmiş maaş almayı tercih etmiş ve fiiliyatta da kendisine çalışan olarak maaş ödendiğini, makinenin alımı ve tamir ve bakımına hiçbir bedelle katılmadığını, hiçbir bedel ödemeden ortaklık olamayaca...