DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 BİRLEŞEN ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/69 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 BİRLEŞTİRME TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araçların çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinden sigortalı sürücünün kusurlu bulunduğu hususunun trafik bilirkişisinin 23/12/2022 tanzim tarihli...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/62 Esas - 2024/26 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2024/26
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
BİRLEŞEN ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/69 ESAS SAYILI DAVASINDA
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 BİRLEŞTİRME TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araçların çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinden sigortalı sürücünün kusurlu bulunduğu hususunun trafik bilirkişisinin 23/12/2022 tanzim tarihli mütaalasınca belirlendiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyete maruz kaldığını beyanla; belirsiz alacak niteliğinde 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortaya gerekli evraklar ve sağlık raporu ile yazılı başvuru yapılmadığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının kırmızı ışık ihlali yaptığını, motorsiklet ehliyetinin bulunmadığını davacının meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, kendi kusurundan yararlanamayacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki dava açıldıktan sonra asıl dosya davacısının, davaya konu aynı trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmasına bağlı olarak bu kez bakıcı gideri tazminatı talebine yönelik olarak yine Mahkememizin 2023/69 esasına kayden ayrı bir dava açtığı, anılı dosyanın işbu 2023/62 E. Sayılı dosya ile birleştirildiği görülmüştür. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2021 tarihinde sürücü Mustafa Emir KARAKILINÇ sevk ve idaresindeki 07 MNA 68 plaka sayılı motosiklet ile sürücü Emin Bora Büdüş sevk ve idaresindeki 34 BZJ 375 plakalı araçların çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinden sigortalı sürücünün kusurlu bulunduğu hususunun trafik bilirkişisinin 23/12/2022 tanzim tarihli mütaalasınca belirlendiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyete maruz kaldığını beyanla; belirsiz alacak niteliğinde bakıcı giderleri için 100,00 TL bakı...