DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin ticari satımdan kaynaklı olarak davalıdan 9.621,20 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, tüm çabalara rağmen alacağın tahsil edilmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ...7. İcra Müdürlüğünün 2022/18394 esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin 05.12.2022 tarihinde cari hesaba mahsuben açıklaması ile müvekkiline 5.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin 4.261,20 TL daha bakiye alacağının kaldığını, buna rağmen davalının...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2024/30
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin ticari satımdan kaynaklı olarak davalıdan 9.621,20 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, tüm çabalara rağmen alacağın tahsil edilmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ...7. İcra Müdürlüğünün 2022/18394 esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin 05.12.2022 tarihinde cari hesaba mahsuben açıklaması ile müvekkiline 5.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin 4.261,20 TL daha bakiye alacağının kaldığını, buna rağmen davalının borcun tamamına, faizine ve ferilerinin tamamına itiraz etmesi neticesinde icra takibi durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun icra takibi sonrası müvekkiline ödeme yapmış olması nedeniyle, yargı kararları doğrultusunda icra dosyasındaki vekalet ücretinin tamamının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin taraflarına 07.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde cevap dilekçelerini sunduklarını, davacı tarafın şirketleri için yapmış olduğu taşımacılık hizmetini (TRT ...Radyosu-Dikmen Hattı) sözleşmeye aykırı olarak haber vermeksizin terk etmesi neticesinde, şirket tarafından taşıma işi yapılan kuruma cezalar ödendiğini, bu cezaların servis hizmeti verilmemesi nedeniyle serviste taşınan personelin ticari taksi ile iş yerlerine gitmesi anlamına geldiğini, söz konusu cezalara ilişkin belgelerin ekte sunulduğunu, buna rağmen muaccel hale geldiği tarihte Bilsa Grup Ltd. Şti.'nin TR66 0001 5001 5800 7300 1811 18 ıban nolu hesabına 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, itirazın iptali davasına konu icra takibinde cari hesap başlığı altında yer alan 9.621,20 TL'nin nasıl bulunduğunun halen anlaşılmadığını, ayrıca söz konusu icra takibinde temerrüt gerçekleşmediği halde faiz talep edilmesinin de hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın kesmiş olduğu GİB2022000000054 nolu fatura için 26.07.2022 tarihinde GIB2022000000228 nolu iade faturası kesildiğini söz konusu iade faturasının mali müşavirler arasında mutabık kalınması neticesinde, davacı tarafın ticari defterlerinde de işli olduğunu buna rağmen aynı ...