DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİH : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket nezdinde poliçe no: ...... nakliyat blok sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı verilen ..... Hızlı Tüketim Ürünl. Üretim Paz. Satış ve Tic. A.Ş. tarafından (Sigortalı) gıda cinsi emtia Kütahya'da yerleşik ...... Gıda ve İhtiyaç Mad. Tic. A.Ş. unvanlı firmaya muhtelif gıda ürünü satılmış olduğunu, 21 Mayıs 2020 tarihinde konu emtia, davalıya ait ...... plakalı çekici/ frigofrik römörke (Tır) İstanbul ili Bayrampaşa ilçesinde yüklendiğini, taşınması esnasında 22.05.2020 tarihinde D-650 Karayolu, Bilecik-Eskişehir yolunda tırda alevli bir şekilde yangın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2024/48
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİH : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket nezdinde poliçe no: ...... nakliyat blok sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı verilen ..... Hızlı Tüketim Ürünl. Üretim Paz. Satış ve Tic. A.Ş. tarafından (Sigortalı) gıda cinsi emtia Kütahya'da yerleşik ...... Gıda ve İhtiyaç Mad. Tic. A.Ş. unvanlı firmaya muhtelif gıda ürünü satılmış olduğunu, 21 Mayıs 2020 tarihinde konu emtia, davalıya ait ...... plakalı çekici/ frigofrik römörke (Tır) İstanbul ili Bayrampaşa ilçesinde yüklendiğini, taşınması esnasında 22.05.2020 tarihinde D-650 Karayolu, Bilecik-Eskişehir yolunda tırda alevli bir şekilde yangın çıktığını, yangın sonucu yangından kalan emtia kullanılamaz hale geldiğini ve 04.06.2020 tarihinde imha edildiğini, jandarmanın yangın olayı ile ilgili olarak ..... referans numaralı belge düzenlediğini ve yangın olayını aynı tarihli tutanak ile tutanak altına alındığını, hasar miktarının toplam 21.684,07-EUR tespit edildiğini, müşterek sigorta kapsamında müvekkili olduğu şirketin hissesine düşen 4.336,81-EUR (43.437,06-TL), 07.05.2021 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkil olduğu şirket TTK.Mad.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olarak rücu hakkına sahip olduğunu, meydana gelen hasardan alt nakliyeci sıfatıyla davalı sorumlu olduğu, sigortalının zararının tahsili için müvekkili olduğu şirket ilgili icra dosyasıyla borçlu davalıdan, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle talep etmiş olduğu, davalı bu takibe borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiklerini, davalının itirazı haksız ve müvekkilinin alacağına kavuşma süresini uzatmaya yönelik olduğunu belirterek, davalının haksız borç inkarı ve borca itirazı sebebiyle Mahkeme nezdinde bu davanın açılmasının zaruri olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının takibe itirazının iptaliyle %20'den aşağı olmamak üzerinde davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı, sigorta sözleşmesine konu rizikonun gerçekleşmesi sonucu sigortalısı ...... 'a ödeme yaptığını ve TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısına halef olduğu iddiasıyla müvekkiline karşı işbu davayı ikame ettiğini, TTK'nın 1472. maddesi ile düzenlenen halefiyet ilkesine göre riziko, sigortalının kusuru olmaksızın üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigortalısına belirlenen teminat bedelini ödeyen sigortacı, bu ifası oranında sigortalının yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişi/kişilere başvurma hakkına halef olduğunu, ancak kanun maddesinde de belirtildiği üzere, buradaki rücu hakkı, anılan rizikonun meydana gelmesinde kusuru veya ihmali olan ...