Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/47 · K. 2024/37
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 K. 2024/37

E. 2024/47K. 2024/3718 Ocak 2024
görevli mahkemehacizmenfi tespitödeme emriicra takibitemliknameiadekambiyo seneditakibin iptaliborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının aynı iş yerinde çalıştığı davalı ...'den 1998 yılında 1.000,00 TL borç istediğini, davalı ...'nin parayı başka birisinden alacağını belirterek kefil olarak düzenlenecek bonoya imza atmasını istediğini, görme sorunu olması nedeniyle davalı ... tarafından getirilen bonoya 1.000,00 TL olduğunu düşünerek ve kefil olarak imza attığını, daha sonra ... 26. İcra Dairesinin 2003/2348 esas sayılı dosyasında 50.000,00 TL bedelli bono nedeniyle takip başlatıldığını, takip başlatılmasından sonra dava dışı Bülent SÖNMEZ'in ofisinde aile huzurunun daha fazla bozulmaması amacıyla takibin kapatılmasına karşılık olarak düzenlenen yeni senede imza attığını, düzenlenen yeni senedin ... 17....

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/47 KARAR NO : 2024/37

HAKİM : ... ... KATİP : ...... ...

DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]

DAVALILAR : 1- ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ] 2- ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ] DAVA : Menfi Tespit (Adi senetten kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının aynı iş yerinde çalıştığı davalı ...'den 1998 yılında 1.000,00 TL borç istediğini, davalı ...'nin parayı başka birisinden alacağını belirterek kefil olarak düzenlenecek bonoya imza atmasını istediğini, görme sorunu olması nedeniyle davalı ... tarafından getirilen bonoya 1.000,00 TL olduğunu düşünerek ve kefil olarak imza attığını, daha sonra ... 26. İcra Dairesinin 2003/2348 esas sayılı dosyasında 50.000,00 TL bedelli bono nedeniyle takip başlatıldığını, takip başlatılmasından sonra dava dışı Bülent SÖNMEZ'in ofisinde aile huzurunun daha fazla bozulmaması amacıyla takibin kapatılmasına karşılık olarak düzenlenen yeni senede imza attığını, düzenlenen yeni senedin ... 17. İcra Dairesinin 2010/5523 esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davacı ile davalı ...'nin icra dosyasında maaşları üzerine haciz konulmasını kabul ettiklerini, akabinde icra dosyasında yapılan bir kısım işlemler sonrasında alacaklı vekili Av. Fatma EKİNCİ tarafından icra dosyasına kalan alacaktan feragat edildiğine ve dosyanın işlemden kaldırılması talebine ilişkin dilekçe sunulduğunu, maaş kesintilerinin devam etmesi üzerine kesintilerin durdurulması ve takibin iptali talebi ile ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/454 esas sayılı dosyasında dava açtığını, açılan davanın reddine karar verildiğini, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve kalan alacaktan feragate ilişkin dilekçenin Av. Fatma EKİNCİ tarafından icra dosyasına bizzat yazıldığını, ancak dilekçeye atılan tarihin takip öncesine ait olması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin dilekçeye rağmen icra dosyasında maaş haczine muvafakat verilmesinin mümkün olmadığını, icra dosyasında davacının maaşından kesintiler yapıldığını, kesintilerin devam ettiğini, Av. Fatma EKİNCİ tarafından verilen feragat beyanına rağmen icra takip işlemlerine devam edilmesinin hakkaniyete uygun olmadığını belirterek ... 17. İcra Dairesinin 2010/5523 esas sayılı dosyasında takibe konu edilen bono nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının ve feragat tarihinden sonra yapılan kesintilerin tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/10/2015 tarih, 2015/439 esa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 · K. 2024/45

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2024/385

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2023/653

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2023/81

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2023/662

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/7 · K. 2023/788

19 Aralık 2023