Davacı tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline ait ... Aboneliğinin bulunduğu adres te Hurda geri dönüşüm işyeri bulunduğunu, 2022 yılı ŞUBAT ayında sokak elektrik direklerinin değiştirilmesi aşamasında davalı idarece elektrik direkleri değiştirildiğini ve yine ... teknik elamanlarınca yeni monte edilen elektrik direğinden müvekkiline ait aboneliğe iç hatta elektrik bağlandığını, ..., elektrik dağıtım şirketinin bölgedeki elektrik direkleri yenileme tarihlerinin belli olduğunu, 2022 yılı şubat ayında bu yenileme aşaması sonrasında müvekkilinin işyerinde işletme geniş alana yayılmış bulunması ve makineler ve idari binaların dağınıklığı nedeni ile işletmede alpek kabloyla iç hatta dağıtım yapıldığını, trafodan, bir faz Ana besleme hatta verildiğini ve bu elektrik işletme...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/57 Esas KARAR NO : 2024/69
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Davacı tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline ait ... Aboneliğinin bulunduğu adres te Hurda geri dönüşüm işyeri bulunduğunu, 2022 yılı ŞUBAT ayında sokak elektrik direklerinin değiştirilmesi aşamasında davalı idarece elektrik direkleri değiştirildiğini ve yine ... teknik elamanlarınca yeni monte edilen elektrik direğinden müvekkiline ait aboneliğe iç hatta elektrik bağlandığını, ..., elektrik dağıtım şirketinin bölgedeki elektrik direkleri yenileme tarihlerinin belli olduğunu, 2022 yılı şubat ayında bu yenileme aşaması sonrasında müvekkilinin işyerinde işletme geniş alana yayılmış bulunması ve makineler ve idari binaların dağınıklığı nedeni ile işletmede alpek kabloyla iç hatta dağıtım yapıldığını, trafodan, bir faz Ana besleme hatta verildiğini ve bu elektrik işletme içerisinde elektrik saat den geçtikten sonra iç hatta kullanılacak alanlara ulaşmakta ve yine bir hat da, ana hattın hemen yanında ofis bölümüne giden hatta direk bağlandığını ve ofise giden elektrik ana saate bağlanmaksızın iç hatta verildiğini ve bu bağlantı da yine trafo değişim sonrası elektrik bağlantısını yapan ... elamanlarınca yapıldığını, davalı idarenin, kendi hatasından menfaat temin etmeye çalışmakta ve aboneyi mağdur etmiş bulunmadığını, hukukun temel kurallarından olan,hiç kimse kendi kusuruna dayanarak bir menfaat temin edemez kuralı yine davalı idarece ihlal edildiğini, müvekkiline ait saate elektrik bağlaması gereken ... elamanları bu hattı yanlış bağladıklarını ve bu kez de 3-4 yıllık elektrik tüketim bedelini kaçak elektrik iddiası ile fatura ettiklerini, müvekkilinin, ... teknik ekibin, 2022 Şubat ayında yenilenen trafodan aboneye elektrik vermesi aşamasında bir faz'ın,iç hatta ,ana saat dışında olan bir saate bağlanmasını bilme durumu mümkün olmadığını, bu tamamı ile davalı şirketin teknik ekibinin hatası olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş.ye bu iki faturadan kaynaklı bir borcu olmadığını ,dava haklarını saklı tuttarak ödeme yapma durumunda kaldığını, borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenenin Ticari faizi ile birlikte iadesini" istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davacının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, tespit sonrası yasal mevzuat uyarınca gerekli hesaplamalar yapıldığını ve fatura/lar oluşturulduğunu, ilgili yönetmeliğin 45.maddesi uyarınca da kaçak kullanım durumunda uygulanacak esaslar/süreler belirlendiğini, müvekkili kurumun yasal sınırlar dışına çıkması bu sebeple söz konusu olmadığını, yapılan işlemler ve hesaplama yasa ve usule uygun nokta olduğunu, davacı taraf dilekçesine ek olarak somut bir belge sunamadığını, iş bu sebeple de di...