DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Gerçekleşen hırsızlık olayları sebebiyle sigortalı ... Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş. 'ye 11.000 TL ödeme yapılarak zararın giderildiği, yapılan ödeme miktarı kadar sigortalısının haklarına halef olunduğu, davaya konu zararın davalının görevlendirdiği güvenlik görevlilerinin sorumluluklarını layıki ile yerine getirmemesi sebebiyle doğduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerçekleştiği iddia edilen hırsızlık hadiselerinde müvekkili şirketin çalışanlarının kusuru bulunduğuna dair herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2024/115
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Gerçekleşen hırsızlık olayları sebebiyle sigortalı ... Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş. 'ye 11.000 TL ödeme yapılarak zararın giderildiği, yapılan ödeme miktarı kadar sigortalısının haklarına halef olunduğu, davaya konu zararın davalının görevlendirdiği güvenlik görevlilerinin sorumluluklarını layıki ile yerine getirmemesi sebebiyle doğduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerçekleştiği iddia edilen hırsızlık hadiselerinde müvekkili şirketin çalışanlarının kusuru bulunduğuna dair herhangi bir tutanak, görüntü, tanık beyanı gibi herhangi bir delil bulunmadığını, hırsızlık hadiselerine ilişkin soyut beyanlar yer almakta olup bu soyut beyanlarla müvekkili şirketin güvenlik hizmeti sağladığından bahisle doğrudan müvekkili şirketin sorumlu tutulmaya çalışıldığını, ancak meydana gelen zararda müvekkili şirketin veya personelinin herhangi bir kusuru bulunmadığı gibi zararla, müvekkili şirket arasında uygun bir illiyet bağı da mevcut olmadığını, dolayısıyla müvekkile atfedilecek bir kusur bulunmadığını, tek yanlı hazırlanan ve hatalarla dolu eksper raporuna dayanılarak açılan işbu davanın haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında hırsızlık sonucu oluşan zarar için davacının sigortalısına yaptığı ödemenin davalıya rücu etmesine yönelik başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 13.185,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzm...