İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu firma ile dava konusu edilen çekin keşidecisi firma olan .... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde ..... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti firması tarafından müvekkili olduğu firmaya hitaben düzenlenen, davaya konu... Bankası A.Ş. ... Şubesi, .... seri no'lu 15/09/2023 vadeli 83.502,00-TL bedelli 1 adet çek, davacı müvekkili olduğu firmaya teslim edilmiş olduğunu, müvekkili olduu firma merkezinde tadilat ve tamirat işleri yapılmakta olması ve bu nedenle iş...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/806 Esas KARAR NO : 2024/76
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu firma ile dava konusu edilen çekin keşidecisi firma olan .... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde ..... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti firması tarafından müvekkili olduğu firmaya hitaben düzenlenen, davaya konu... Bankası A.Ş. ... Şubesi, .... seri no'lu 15/09/2023 vadeli 83.502,00-TL bedelli 1 adet çek, davacı müvekkili olduğu firmaya teslim edilmiş olduğunu, müvekkili olduu firma merkezinde tadilat ve tamirat işleri yapılmakta olması ve bu nedenle iş yerinin oldukça karışık bir hal içinde bulunmasından kaynaklı olarak, söz konusu iptali istenen çeki kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili olduğu firmanın haksız yere bedel ödeme durumu söz konusu olduğunu, bahse konu çekin müvekkili olduğu firmanın elinde olmadığından ötürü ilgili bankaya ibraz ederek karşılığını alması da mümkün olmadığından, bu durumun müvekkili olduğu şirketin mağduriyetine sebep olacağını, belirtilen nedenlerle bahse konu çek kötü niyetli kişilerin elinde bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin vadesinin de 15/09/2023 olduğu düşünüldüğünde, müvekkili olduğu firmanın bahse konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olmasından ötürü haksız yere bedel ödeme durumu ile karşı karşıya olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından ve bahse konu çekin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açıldığını, bu sebeple de mahkemece öncelikle TTK Amir Hükümler Gereğince İhtiyati Tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, ilanların yapılmasını, yapılan yarılama sonucunda davaya konu çekin çalınmış olması nedeni ile iptaline karar verilmesini belirterek davacı müvekkili olduğu firmanın ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ödkümü yapılan... Bankası A.Ş. .... Şubesi, ... seri nolu 15/09/2023 vadeli 83.502,00-TL bedelli bir adet çekin öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı verilmesini, dava konusu edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, ...