İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; İlgilinin istem dilekçesinde; .... bank .... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 23.06.2023, Miktar: 9.000,00 TL Keşideci: ... Çek Seri No: ...., ... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 11.07.2023 Miktar 11.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ...., ... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 30.06.2023 Miktar 13.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ..., ... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 30.07.2023 Miktar 13.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ..., .... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 21.07.2023 Miktar 10.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ...... toplam 56.000,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/613 Esas KARAR NO : 2024/170
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; İlgilinin istem dilekçesinde; .... bank .... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 23.06.2023, Miktar: 9.000,00 TL Keşideci: ... Çek Seri No: ...., ... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 11.07.2023 Miktar 11.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ...., ... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 30.06.2023 Miktar 13.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ..., ... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 30.07.2023 Miktar 13.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ..., .... bank ... şubesi, Keşide Yeri: Anamur, Tarih: 21.07.2023 Miktar 10.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ...... toplam 56.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkilinin olduğu söz konusu çekler çalındığı veya kaybolduğunu, Mersin/Anamur ilçesinde sebze meyve alım satım işiyle uğraşan müvekkili ve aynı işi yapan keşideci, müvekkilinden aldığı mallar neticesinde ilgili çekleri teslim ettiğini, ancak müvekkili çeklerle ilgili herhangi bir tutanak veya fotokopi işlemi yapmadan doğrudan çantasına koyduğunu, ilgili iş kolunda çalışanların eğitim düzeyi ve küçük ilçede herkesin birbirini tanıması gibi durumlar göz önüne alındığında müvekkilinin tutumları hayatın olağan akışı içerisinde değerlendirileceğini, ancak vadesi gelmeden müvekkilinin çeklerin bulunduğu çantasını kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin geri dönüşü imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açtıklarını belirterek yukarıda bilgileri verilen çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı tarafın Mahkememizin 31/10/2023 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince istemin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş v...