DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... bank Bankası .... Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi .... Endüstri Teknik Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan 17.11.2023 keşide tarihli 68.190,03 TL bedelli çek müvekkili olduğu şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkili olduğu şirket yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkili olduğu şirketin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve şirketin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1091 Esas KARAR NO : 2024/232
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... bank Bankası .... Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi .... Endüstri Teknik Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan 17.11.2023 keşide tarihli 68.190,03 TL bedelli çek müvekkili olduğu şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkili olduğu şirket yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkili olduğu şirketin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve şirketin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkili olduğu şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla; .... bank Bankası .... Şubesinin .... seri numaralı, keşidecisi ... Teknik Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 17.11.2023 keşide tarihli 68.190,03 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesini ve yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin 04/12/2023 tarihli ... sayılı, 12/12/2023 tarihli .... sayılı, 20/12/2023 tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... bankası .... ü'nün 30/11/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıkla...